Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 06.07.2021 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araçla karıştığı kazada hasarlandığını, kaza tutanağı ve SBMye göre davalının sigortalısı olduğu aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının ödenmediğini, kaza ihbarı sonrası davalı sigortanın 35.000 TL civarı hasar tespiti yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, tamirhanece hazırlanan tamir listesinin sigorta şirketince beyan edilenden daha fazla olduğunu, müvekkili zararını karşılamadığını, HATMER üzerinden ekspertiz raporu düzenlenmesi için ... Ekspertiz firmasından hasar raporu alındığını, ayrıca eksper raporunun faturalandırıldığını, iş bu bedelin sigortadan tahsilinin gerektiğini, belirterek...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/645 ESAS KARAR NO : 2022/1031 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 06.07.2021 tarihinde davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araçla karıştığı kazada hasarlandığını, kaza tutanağı ve SBMye göre davalının sigortalısı olduğu aracın kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararının ödenmediğini, kaza ihbarı sonrası davalı sigortanın 35.000 TL civarı hasar tespiti yapıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, tamirhanece hazırlanan tamir listesinin sigorta şirketince beyan edilenden daha fazla olduğunu, müvekkili zararını karşılamadığını, HATMER üzerinden ekspertiz raporu düzenlenmesi için ... Ekspertiz firmasından hasar raporu alındığını, ayrıca eksper raporunun faturalandırıldığını, iş bu bedelin sigortadan tahsilinin gerektiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.000 TL maddi hasara ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, ekspertiz ücretinin tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortacısı olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, 40.000 TL maddi hasar tespit edildiğini, kaza tutanağındaki %75 kusura göre müvekkili şirket tarafından 28.09.2021 tarihinde davacı vekiline 30.000 TL ödendiğini, zararın karşılandığını, bakiye zarar kalmadığını, aracın 2012 model olduğunu, araç tamir edilip teslim edildiğinden bakiye zarar olmayacağını, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, kasko sigortacısına ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, bilirkişi incelemesi ile aracın rayiç, sovtaj değeri ve onarımın ekonomik olup olmadığının ve gerçek zararın tespiti gerektiğini, tek taraflı eksper raporunu kabul etmediklerini, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı: Kaza sonrası resmi ekiplerin tanzim ettikleri 06.07.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında; 06.07.2021 tarihinde saat 21.30da sürücü ...nin kullandığı ... plakalı aracın, Ödemiş istikametinden Kiraz istikametine seyir halinde iken, ön kısımları ile, sürücü ...nın kullandığı ... plakalı aracın sola veya geriye dönmek üzere manevra yaptığı esnada, diğer aracın sol arka yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve hasarlı trafik kazası beyan geldiği, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...nın 2918 s. KTKnun 67/1a sağa veya sola dönerken karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketini zorlaştıracak şekilde davranmak kuralını, ... plakalı aracın sürücüsü ...nin ise 52/1c madde...