Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----işiyle iştigal eden müvekkili şirketin,---- bedelli ----- nakliyesini yapmak üzere anlaştığını, müvekkili ----sıfatıyla bu taşımacılık işi için ara nakliyeci ve davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ----anlaştığı ve bu şirketin fiili nakliyecisi olan ----unvanlı --- firmasına ait olan --- plakalı araca --- tarihinde kumaşın yüklemesini yaptığını, ---olan ----- emniyette verdiği ifade tutanağından anlaşıldığı kadarıyla şoför yükleme tamamlandıktan sonra aynı gün aracı ----- mühürleterek, sonrasında aracı ----- evinin önüne park ettiğini, ancak bir kaç gün sonra sabah aracın başına geldiğinde müvekkili şirketin taşımacılığını üstlenmiş olduğu ---- çalındığını ifade ettiğini, ----- ifadesinde malların ne zaman...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO: 2022/166 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----işiyle iştigal eden müvekkili şirketin,---- bedelli ----- nakliyesini yapmak üzere anlaştığını, müvekkili ----sıfatıyla bu taşımacılık işi için ara nakliyeci ve davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ----anlaştığı ve bu şirketin fiili nakliyecisi olan ----unvanlı --- firmasına ait olan --- plakalı araca --- tarihinde kumaşın yüklemesini yaptığını, ---olan ----- emniyette verdiği ifade tutanağından anlaşıldığı kadarıyla şoför yükleme tamamlandıktan sonra aynı gün aracı ----- mühürleterek, sonrasında aracı ----- evinin önüne park ettiğini, ancak bir kaç gün sonra sabah aracın başına geldiğinde müvekkili şirketin taşımacılığını üstlenmiş olduğu ---- çalındığını ifade ettiğini, ----- ifadesinde malların ne zaman çalındığını dahi bilemediğinden ---- tarihleri arasında olabileceğini belirttiğini, yani aslında aracı ---- gün boyunca hiç görmediğini, ilgilenmediğini itiraf ettiğini, Ayrıca ----- park edildiği konumun sokak arası olduğu, etrafında herhangi bir koruma çiti veya güvenlik korumasının bulunmadığı, bu yüzden ----- şoförünün ağır kusurunun olduğu, Olay sonrasında, mallar ---- tarafından davalı şirkete ----sigortalanmış olduğu, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından ---- sayılı hasar dosyası açılmış ve tanzim olunan ---- tarihli raporuna göre nakliyeci sorumluluk limiti tutarının---- olduğunun belirtildiği, Hasar meydana geldikten sonra, müvekkil firma ile mal sahibi olan---- taşımadan sorumlu ---- içerisinde olduğunu, -----olan davalı şirkete başvurduklarını, hasarın ödeneceğini bildirdiklerini, bu sebeple uzun süre hasarın davalı tarafından ödenmesinin beklendiğini, müvekkil firmanın sürekli müşterisi olan, mal sahibi olan ----- yetkililerinin hasarın derhal ödenmesi talepleri ve ısrarları karşısında müvekkil şirketin müşteri kaybetmemek adına ve davalı şirket tarafından zaten hasarın karşılanacağı inancıyla mal sahibi olan ---- hasar bedelini iade faturası ile ----- olarak ödemek zorunda kaldığını, durumun davalı şirkete de bildirildiği, davalı şirket tarafından açılan hasar dosyasına paranın müvekkil şirkete ödenmesi hususunun bildirildiği, fakat aradan uzun zaman geçmiş olmasına rağmen, her defasında paranın müvekkil şirkete ödeneceği bildirilmiş olsa da ödeme yapılmadığını, Bu zaman zarfında sigortalı ------mali sıkıntı yaşayarak yetkilileri tabiri caizse ortalıktan kaybolduğunu, bu defa davalı sigorta şirketi ile müvekkil firma yetkililerinin görüşmeye başladığını, bir süre dosyanın onay sürecinde olduğu belirtilmişse de bir süre sonra paranın ödenmeyeceği, çünkü ------sigorta şirketini bir kısım borcu bulunduğu aracı sigorta acentesi tarafından...