DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirketin metal kaplama ve makas sistemleri üretimi hususunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkete ait fabrikada üretim esnasında çevreye zarar veren ve balık ölümlerine neden olan atık su ortaya çıktığını, ortaya çıkan bu atık suların Çevre ve Şehircilik Bakanlığının talimatı ile arıtılmasının gerektiğini, bu atıksuların arıtılmadan akarsulara aktarıldığında çevreye büyük zararlar verdiğini, müvekkili şirketin bu atıksuların arıtılması için fabrikasında Atıksu Arıtma Tesisinin İmali, Montajı ve Çalışır durumda teslimi hususunda davalı şirket ile müvekkili arasında 20/04/2015...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/516 KARAR NO : 2019/166
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2017 KARAR TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Müvekkili şirketin metal kaplama ve makas sistemleri üretimi hususunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkete ait fabrikada üretim esnasında çevreye zarar veren ve balık ölümlerine neden olan atık su ortaya çıktığını, ortaya çıkan bu atık suların Çevre ve Şehircilik Bakanlığının talimatı ile arıtılmasının gerektiğini, bu atıksuların arıtılmadan akarsulara aktarıldığında çevreye büyük zararlar verdiğini, müvekkili şirketin bu atıksuların arıtılması için fabrikasında Atıksu Arıtma Tesisinin İmali, Montajı ve Çalışır durumda teslimi hususunda davalı şirket ile müvekkili arasında 20/04/2015 tarihinde anlaşma yapıldığını, bu anlaşma neticesinde davalı şirketin fabrika bünyesindeki atıksuların arıtılması için Atıksu Arıtma Tesisinin İmali, Montajı ve Çalışır durumda teslimi işini yüklendiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşmaya göre davalı şirketin fabrika bünyesindeki atıksuların arıtılması için Atıksu Arıtma Tesisinin İmali, montajı, ve Çalışır durumda teslimi işini yüklendiğini, davalı şirket ile yapılan anlaşmaya göre; davalı şirketin müvekkilinin faaliyet göstermiş olduğu ... adresindeki fabrikasında Atıksu Arıtma Tesisini imalini, montajını ve çalışır durumda teslimini yaparak ve bu tesisi sözleşme tarihinden itibaren 10 hafta içinde teslim edileceğini, yine davalı, kurmuş olduğu bu Atıksu Arıtma Tesisi ile fabrikanın üretimi sırasında çıkan atıksuları arıtarak ... Kanal Deşarj Limitlerine uygun hale getirmeyi taahüd ettiğini, tesisinin 02/07/2015 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini, ancak kurulan bu tesisin ... Limitlerini sağlayamadığını, bu nedenle müvekkiline atık su nedeniyle Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından 03/08/2015 tarihinde 34.875,75 TL idari para cezası kesildiğini, daha sonra müvekkili şirketin üretimine devam ettiğini, fakat üretim esnasında çıkan atıksuları davalı şirketin kurmuş olduğu tesisde arıtamadıkları için depo edildiğini, 03/08/2015 ve 31/08/2015 tarihleri arasında depo edilen bu atıksuların başka bir firma olan ... Tic. AŞ tarafından 75.289,45 TL bedel ile tasfiye edilmek suretiyle taşındığını, müvekkili şirketin davalı şirketin ayıplı ifası neticesinde müvekkilinin toplam: 110.165,02 TL maddi zarara uğradığını, ve müvekkili şirketin uğramış olduğu 110.165,02 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında imzalanan 20/04/2015 tarihli Atıksu Tesisi Kurulması işi ile ilgili olarak sözleşme aşamasında da, sözleşme süresince de müvekkilinin her türlü ...