DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/07/2017 tarihli dava dilekçeside; ... adresinde bulunan müvekkili şirketin tarafından yüklenici olarak yapımı üstlenilen ... Projesi için sigorta poliçesi hazırlanmak üzere davalı ... şirketi ile görüşülerek 02/02/2012 tarihinde .../0 numaralı 28/06/2011 başlangıç, 07/10/2014 bitiş tarihli sigorta poliçesinin düzenlendiğini, bu poliçe ile bakım evresi de dahil 07/10/2016 nın bitiş tarihi olarak kararlaştırıldığı, vade zeyilnamesi ile bakım evresi süresinin 31/12/2017 tarihine kadar uzatılmış olduğunu, poliçede sigorta ettirilen ... Ltd. Şti-...A.Ş. Adi ortaklığı olduğunu 2 mart 2017 tarihi itibariyle Adi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/677 Esas KARAR NO : 2021/694
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 21/07/2017 tarihli dava dilekçeside; ... adresinde bulunan müvekkili şirketin tarafından yüklenici olarak yapımı üstlenilen ... Projesi için sigorta poliçesi hazırlanmak üzere davalı ... şirketi ile görüşülerek 02/02/2012 tarihinde .../0 numaralı 28/06/2011 başlangıç, 07/10/2014 bitiş tarihli sigorta poliçesinin düzenlendiğini, bu poliçe ile bakım evresi de dahil 07/10/2016 nın bitiş tarihi olarak kararlaştırıldığı, vade zeyilnamesi ile bakım evresi süresinin 31/12/2017 tarihine kadar uzatılmış olduğunu, poliçede sigorta ettirilen ... Ltd. Şti-...A.Ş. Adi ortaklığı olduğunu 2 mart 2017 tarihi itibariyle Adi Ortaklarının ünvanı ... A.Ş. -... adi ortaklığı olarak değişmiş olduğunu bu ünvan da 8 Mart 2017 tarihi itibariyle ... A.ş. - ...Hizmetleri A.Ş. Adi ortaklığı olarak değiştiğini, açıklanan nedenlerle işbu davayı Adi Ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından yeni ortaklık yapısı içerisinde yer alan şirketlerle açma zaruretinin hasıl olduğunu, ...A.Ş- ... A.Ş. Adi Ortaklığı (Eski ünvanı ... Ltd. Şti. -... A.Ş. Adi Ortaklığı)'nın inşaatını üstlendiği ... Projesi nin bakım evresinde, 18/03/2016 tarihinde K2 Blok 26. Katta bulunan yangın hattı su borusuna ait kaplin contanın sıyrılması nedeniyle kelepçenin açılarak yangın borusunun bağlantı noktalarının birbirinden ayrılması sebebiyle meydana gelen su baskınına ilişkin zararın ve 10/06/2016 tarihinde K1 blokta yangın hattında kontroller esnasında kelepçelerde sorunun giderilmesi için kelepçeler sıkılırken kelepçenin cıvata bağlantı noktasından kırılması sebebiyle meydana gelen su baskınına ilişkin zararın tazmini talebiyle sigorta şirketlerine müracaat edildiğini ancak hasar poliçenin risk kapsamı dışında kalması sebebi ile tazminatın ödenmediğini, hasarın genişletilmiş bakım evresi klozu içinde kaldığını, bir an için hasarların poliçe kapsamı dışında olduğu düşünülse bile davalılar tarafından yasal bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini sırf bu sebeple bile hasarlarının poliçedeki risk kapsamında olduğunu, davalı şirketler tarafından müvekkili şirketin bilgilendirilmesi durumunda bu tür riskleri teminat kapsamı dışında tutan bir sigorta poliçesinin tanzim ettirilmeyeceğini davalılardan ... şirketinin de bilgilendirme yükümlülüğünü ifa etmediğini bildirerek 593.123,09-TL lik tazminatın gerçekleşme tarihi olan 18/03/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. ye usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... hisse ile...