DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 19.03.2015-19.03.2016 tarihli sigorta sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile rizikolara karşı teminat bedelinin her bir olay için belirlendiğini, müvekkilinin sigorta primlerini yatırdığını, Müvekkili şirkette, market çalışanı olarak görev yapan davalı ...'in 30.12.2015 tarihinde haklı bir gerekçesi yokken işten ayrıldığını, söz konusu çalışanın şüpheli davranışları ve haklı bir gerekçeleri yokken işyerini terk etmesi üzerine müvekkili şirket tarafından markette denetim yapıldığını, müvekkil şirketin, yapılan denetimler neticesinde market stoklarında ciddi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/881 KARAR NO : 2021/469
DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 19.03.2015-19.03.2016 tarihli sigorta sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile rizikolara karşı teminat bedelinin her bir olay için belirlendiğini, müvekkilinin sigorta primlerini yatırdığını, Müvekkili şirkette, market çalışanı olarak görev yapan davalı ...'in 30.12.2015 tarihinde haklı bir gerekçesi yokken işten ayrıldığını, söz konusu çalışanın şüpheli davranışları ve haklı bir gerekçeleri yokken işyerini terk etmesi üzerine müvekkili şirket tarafından markette denetim yapıldığını, müvekkil şirketin, yapılan denetimler neticesinde market stoklarında ciddi miktarlarda açığın olduğunu ve ciddi bir zararın varlığını tespit ettiğini, yapılan araştırmalarda stoklardaki farklılıkların, kullanılan sistemden faturaların geriye dönük olarak bir kısmının silinmesi, faturasız satış yapılması gibi hususlar olduğunu da tespit eden müvekkili tarafından davalı ... hakkında hırsızlık ve güveni kötüye kullanma iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcığılığı'nın ... Soruşturma numarası ile soruşturmanın devam ettiğini, davalı sigorta şirketi ile sigorta sözleşmesinde ... başlığı altında " ... kişi ve olay aynım yapmaksızın sigortalının emrinde ve hizmetinde çalıştırdığı kişilerin sigortalıya ait para ve para ile ölçülen malları çalmak, zimmetine geçirmek, hile ve dolandırıcılık veya sahtekarlık yolu ile bunlara sahip olmak suretiyle yapacakları emniyeti suistimal halleri nelicesinde sigortalının uğrayacağı hasarı sigorta bedelini geçmemek üzere temin eder." şeklinde düzenlendiğini, zararın tazmini amacı ile müvekkili şirket tarafından davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak ilk aşamada 2.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigorta şirketi yönünden ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile diğer davalı yönünden eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Belirsiz alacak davası itirazında ve zamanaşımı definde bulunduklarını, müvekkilinin, işverene karşı çalışma saatlerinden dolayı fazla mesai ücreti alacağının olduğunu, sigorta primlerinin asgari ücret düzeyinden gösterildiğini, bu durumu kabul etmediğini, sigortasının alınan gerçek ücret üzerinden yatırılması, 8 yıllık asgari geçim indiriminin ödenmesi, bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödenmesi ve yıllık ücretli izinlerinin yasal sürelerde kullandırması için yasal taleplerde bulunduğunu, müvekkilinin bu yasal taleplerinden...