DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; 05/10/2015 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki .. plakalı motosikleti ile seyir halindeyken arıza şeridinde önlem almadan duraklayan .. plakalı kamyonete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, ayrıca müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 35 yaşında ve jandarmada binbaşı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile kaza dolasıyla işgücü kaybından doğan 1.000,00TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; .. plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 29.12.2014-2015tarihleri arasında zorunlu mali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/207 Esas KARAR NO : 2018/209 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 29/02/2016 KARAR TARİHİ: 06/03/2018 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde; 05/10/2015 tarihinde müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki .. plakalı motosikleti ile seyir halindeyken arıza şeridinde önlem almadan duraklayan .. plakalı kamyonete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada yaralandığını, ayrıca müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 35 yaşında ve jandarmada binbaşı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile kaza dolasıyla işgücü kaybından doğan 1.000,00TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; .. plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 29.12.2014-2015tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğundan, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerekli olduğunu, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davanın aracı sigorta ettireni ...'a ve araç sürücüsü ..'e de ihbar edilmesini, ayrıca haksız ve mesnetsiz açılan işbu davanın usulden yetkisizlik nedeniyle reddi ile yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle davanın her türlü reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava , trafik kazasından kaynaklanan daimi maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır. Deliller;trafik kazası tespit tutanağı, İst anadolu 49. Asl. Ceza Mah nin ... E sayılı dosyasının uyap çıktısı, davacıya ait film ve grafiler, poliçe, Adli Tıp yazı cevabı,bilirkişi incelemeleri. Uyuşmazlık noktaları; meydana gelen çift taraflı trafik kazasında tarafların kusur durumlarının tespiti , davacının daimi maluliyet oranının tespiti, davacının daimi maluliyet nedeniyle tazminat miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır. Davacının adresi itibariyle HMK 16.maddesi kapsamında zarar görenin adresi itibariyle mahkememiz yetkili olduğundan davalı tarafça ileri sürülen yetki itirazının ve uzamış ceza zaman aşımı nedeniyle zaman aşımı def inin reddine karar verilmiştir. Davacının Deniz Har...