DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 18/09/2011 günü müvekkilinin eşi ... kontrolünde olan ... plakalı araç ile yanında eşi ve iki çocuğu ile seyir halinde iken ... plakalı çekici ile çarpıştığını, çarpışmanın etkisi ile araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, sağlık kurulu raporunda müvekkilinin beden gücü kaybı oranının %48 olarak belirlendiğini, davalı tarafından 06/08/2014 tarihinde 68.707,00-TL ödendiğini ancak beden gücü kaybının göz önüne bulundurulduğunda yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu,davalı ... şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nın 111/2. Maddesi uyarınca iptali ile davacının bakiye zararının 6100 sayılı yasının 107.maddesine göre belirlenmesine, temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1459 Esas KARAR NO : 2018/621
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; 18/09/2011 günü müvekkilinin eşi ... kontrolünde olan ... plakalı araç ile yanında eşi ve iki çocuğu ile seyir halinde iken ... plakalı çekici ile çarpıştığını, çarpışmanın etkisi ile araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nun yaralanıp yaşam boyu beden gücü kaybına uğradığını, sağlık kurulu raporunda müvekkilinin beden gücü kaybı oranının %48 olarak belirlendiğini, davalı tarafından 06/08/2014 tarihinde 68.707,00-TL ödendiğini ancak beden gücü kaybının göz önüne bulundurulduğunda yapılan bu ödemenin yetersiz olduğunu,davalı ... şirketinin yetersiz ödemesine ilişkin ibranamenin 2918 sayılı KTK'nın 111/2. Maddesi uyarınca iptali ile davacının bakiye zararının 6100 sayılı yasının 107.maddesine göre belirlenmesine, temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19/03/2018 tarihinde dava dilekçesinde dava değerini 131.293 TL ye çıkartarak harcını yatırmıştır. CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığının ispat edilmesi halinde (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan ) maddi zarardan sorumluğunun söz konusu olabileceğini, söz konusu kaza nedeniniyle davacıya anınan aktüer raporunda tespit edilen tazminat rakamı olan 68.707,00-TL nin 06/08/2014 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket söz konusu kaza ile ilgili sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacının söz konusu kaza ile ilgili müvekkil ... Sigorta Aş'yi alacağı kalmadığını kabul ederek ibra ettiğini, davacının maluliyet oranının, tedavi ve iyileşmenin mümkün olup olmayacağı konusunda Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, Kazada yaralanan davacının hatır için karşılıksız olarak taşındığını, hatır taşımasından dolayı tazminat tutarından belli bir oranda indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava ,trafik kazasından kaynaklanan iş gücü kaybı nedeniyle açılan maddi tazminat davasıdır. Deliller; davacıya ait tedavi evrakları, ... plakalı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası ,sosyal durum araştırması, ... 1. Ağır Ceza Mah nce alınan kusur raporu, ... 10. Asl. Tic. Mah nin ... E sayılı dosyasının uyap çıktısı, Adli Tıp Kurumu Raporu , Beden Gücü Kaybına İlişkin Sağlık Kurulu Raporu, bilirkişi incelemesi. Uyuşmazlık noktaları; meydana gelen çift taraflı trafik kazasında kusur durumunun tespiti, davacının iş gücü kaybı oranının v bu nedenle uğramış olduğu zararın tespiti, davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu aracın trafik sigortasını yapan davalıdan tazminata talep edip edemeyeceğinin, tazminattan indrilmesi gereken ...