DAVA : Davacı ... AŞ vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , hakkında iflas kararı verilen ve tasfiye işlemleri tasfiye işlemleri ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütülen ... Ltd Şti ile müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, müflis firmadan olan alacaklarının masaya kaydı talebi ile iflas müdürlüğüne başvurduklarını, 10/09/2015 tarihli dilekçelerinde iflas tarihi olan 06/5/2015 tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis şirketten toplam 5.661.473,26 TL tutarında nakdi alacağı , firmaya teslim edilen çek yaprakları nedeniyle de toplam 42.000 TL tutarında gayri nakdi alacaklarının bulunduğunu bildirdiklerini, iflas masasına 27.numaralı kayıt ile kaydedilen alacaklarından 2.872.559,26 TL tutarındaki kısmı "içerisinde alacak kaydı bulunan bankalar ile protokol kapsamında ödemeler yapılması...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/114 KARAR NO : 2018/1411 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
DAVA : Davacı ... AŞ vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , hakkında iflas kararı verilen ve tasfiye işlemleri tasfiye işlemleri ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile yürütülen ... Ltd Şti ile müvekkili bankanın ... Ticari Şubesi arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, müflis firmadan olan alacaklarının masaya kaydı talebi ile iflas müdürlüğüne başvurduklarını, 10/09/2015 tarihli dilekçelerinde iflas tarihi olan 06/5/2015 tarihi itibariyle müvekkili bankanın müflis şirketten toplam 5.661.473,26 TL tutarında nakdi alacağı , firmaya teslim edilen çek yaprakları nedeniyle de toplam 42.000 TL tutarında gayri nakdi alacaklarının bulunduğunu bildirdiklerini, iflas masasına 27.numaralı kayıt ile kaydedilen alacaklarından 2.872.559,26 TL tutarındaki kısmı "içerisinde alacak kaydı bulunan bankalar ile protokol kapsamında ödemeler yapılması sonucu yapılan ödemelerin düşülmemesi usulsüz ve fahiş faizden kaynaklanması, çek yapraklarından dolayı talepte bulunamayacağı , BSMV istenemeyeceği ve işin hallinin muhakemeyi gerektirdiği " gerekçeleri ile iflas masasınca reddedildiği, iflas masasının ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bankalar arasında imzalanan protokol kapsamında firmadan olan alacaklarının tasfiyesini teminen bankalarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, gayri nakdi çek risklerinin devam ettiğini, şarta bağlı alacak olarak masaya kaydı gerektiğini, sözleşme hükümleri gereğince ticari nitelikteki alacaklarının yıllık %27 x 2 = %54 oranında temerrüt faizi uygulandığını , istenen faiz miktarının sözleşme ve uygulamalara göre fazla olmadığı belirterek 26/01/2016 tarihinde tebellüğ edilen kararı ile reddedilen 2.872.559,26 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi memurları vekilleri cevap dilekçesi ile, davacının talebinin; içerisinde alacak kaydı bulunan bankalar ile protokol kapsamında ödemeler yapılması sonucu yapılan ödemelerin düşülmemesi usulsüz ve fahiş faizden kaynaklanması, çek yapraklarından dolayı talepte bulunamayacağı , BSMV istenemeyeceği ve işin hallinin muhakemeyi gerektirdiği, BK 20.maddesi kapsamında imzalanan sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Deliller ; genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi, Mahkememizce iflas müdürlüğüne yazı yazılarak, a)Davacının başvuru dilekçesinin örneğinin , b)İflas kararının hangi mahkeme tarafından verildiğinin ve kararın tarih ve sayısının, c) İflas masasınca verilen red kararı örneğinin, d) İflas idare memurlarının ad ve soyadları ile tebligata yarar adreslerinin ve münferiden temsil yetkileri bulunup bulunmadığının, e) Müflisin sor...