DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd Şti arasında 02/7/2014 tarihli 1.500.000 TL, 09/01/2014 tarihli 750.000 TL, 02/12/2013 tarihli 500.000 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza attıklarını, hesabın ... Noterliğinin 01/12/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılara borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar süresi içerisinde cevap vermemişlerdir. Davalılardan ... vekili 30/06/2017 tarihli beyan dilekçesinde, sözleşmedeki imzaların müvekkilinin eli ürü olmadığını belirterek davanın reddine karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1192 KARAR NO : 2018/1400 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/12/2018
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile, müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd Şti arasında 02/7/2014 tarihli 1.500.000 TL, 09/01/2014 tarihli 750.000 TL, 02/12/2013 tarihli 500.000 TL bedelli kredi çerçeve sözleşmesi imzalandığını, davalıların ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak sözleşmeye imza attıklarını, hesabın ... Noterliğinin 01/12/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat edildiğini, ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılara borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurduklarını belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar süresi içerisinde cevap vermemişlerdir. Davalılardan ... vekili 30/06/2017 tarihli beyan dilekçesinde, sözleşmedeki imzaların müvekkilinin eli ürü olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller, ... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası, kat ihtarı, genel kredi sözleşmesi, ekstreler, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi ... İcra Müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinden , davacı tarafından davalılar aleyhine, 871.633,60 TL asıl alacak, geri kalanı temerrüt faizi ve BSMV olmak üzere 882.093,21 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı ayrıca gayri nakdi kredi kapsamında 111.800,00 TL nin deposunun talep edildiği, borçlular vekilince faize ve borca itiraz edilerek takibe durdurdukları görülmüştür. ... Noterliğinin 01/12/2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi incelendiğinde, nakdi krediler yönünden 27/11/2015 tarihi itibariyle 1.007.380,52 TL nakit alacakları olduğunu ayrıca gayri nakdi kredi yönünden 121.400 TL nin deposunun talep edildiği, kat ihtarının ...'ya 03/12/2015, ...'ya ise yine aynı tarihte kat ihtarının tebliğ edildiği görülmüştür. Asıl borçlu şirketin sicil kaydı alınarak incelendiğinde, kefillerin asıl borçlu şirketin yetkileri olduğu tespit edilmiştir. ... vekili tarafından imzaya itiraz edildiğine ilişkin dilekçe verilmeden önce , banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de verilerek davacı tarafın alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Rapor incelendiğinde, davalıların 05/12/2015 tarihi itibariyle temerrüte düştüklerini kat tarihinden temerrüt tarihine kadar %16,75 akdi faiz üzerinden yapılan hesaplamaya göre bankanın 876.901,12 TL asıl alacak , 5.261,41 TL temerrüt faizi, 263,07 TL BSMV olmak üzere toplam 882.425,60 TL alacağının bulunduğu gayri nakdi kredi açısından ise 111.600,00 TL çek sorumluluk bedelinin deposunun gerektiği görüş bildirdiği görülmüştür. Hesap bilirkişinin rapor vermesinden sonra ... vekilince sözleşmelerdeki imzanın inkar edilmesi nedeniyle resmi kurumlardan imzalı ev...