E. 2017/1174 K. 2018/1078

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1174 KARAR NO : 2018/1078

DAVA :Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ :20/12/2017 KARAR TARİHİ :25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :17/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/12/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Müvekkili tarafından davalı şirketin 1/2 hissesinin eski ortaklardan.....den Bakırköy ... Noterliği'nin 01/03/2017 tarih ve ..... sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile devir alındığını, Bakırköy .... Noterliği'nden 03/03/2017 tarih ve .... sayı ile onaylı ortaklar kurulunun almış olduğu 01/03/2017 tarih ve 2017-1 numaralı kararının 5. Maddesi gereğince yeni ortak olan müvekkilin şirketin diğer ortağı ... ile birlikte şirket unvanı altına müşterek atacakları imzalan ile şirketi en geniş şekilde temsil ve ilzama yetkili olarak temsil edeceklerinin kararlaştırıldığını, ancak bugüne kadar müvekkilin 1/2 hissedarı olduğu şirketin ticari faaliyetleri, mali tabloları, tutulan ticari defterlerin usulüne uygun tutulup tutulmadığı, borçları ve alacakları, şirketin 3. Şahıslar nezdindeki taahhütleri, şirket adına açılan banka hesapları, bankalarda açılan çek hesapları, bankalara yatan ve çekilen paralara ait banka hareketleri, imzalanan kira kontratları, kiracıların kim oldukları, elde edilen gelirleri, şirketin maruz kaldığı mali denetimler ile kesilen vergi cezaları, ödenen ve ödenmeyen vergi borçları, SGK prim borcu olup olmadığı hakkında müvekkile bilgi verilmediğini, yapılan hiçbir hukuki muamelede müvekkilin şirketi temsil sıfatı ile imzasının alınmadığını ve tüm bu konularda müvekkile bilgi verilmediğini, yapılan hiçbir hukuki muamelede müvekkil şirketin temsil sıfatı ile imzasının alınmadığını ve tüm bu konularda müvekkile bilgi verilmediğini, belirtilen konularda bilgi sahibi olunması ve müvekkilin menfaatlerinin zarar görmesine son verilmesi amacıyla Bakırköy .... Noterliğinin 02/11/2017 tarih ve..... ve ihTarname çekildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 07/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve arada davacıya tanınan ve aradan geçen makul sürede ihtarımıza cevap verilmediği gibi müvekkiline hiçbir konuda bilgi verilmediğini, şirket ortağının yaptığı usulsüz işlemler sonrasında davalı şirkete kesilen vergi cezaları ve SGK borçlarının müvekkilinin şirket hissedarı olması nedeniyle müvekkilinden 6183 sayılı yasa uyarınca hissesi oranında talep edildiğini ve müvekkilinin büyük zararlarla karşı karşıya bırakıldığını, neticeten; davalı şirketin 1/2 hissedarı olan ...mn ortaklıktan çıkarılmak suretiyle payının bedeli ödenmek şartıyla müvekkil adına tesciline, bu olmadığı takdirde, davalı şirketin feshine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete ait sicil kayıtları incelendiğinde,davacı ortağın aynı ...