Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/237 · K. 2018/1056
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/237 K. 2018/1056

E. 2017/237K. 2018/10568 Kasım 2018
bilirkişi raporuödeme emrikârlılık oranımevduat faiziözkaynaköz sermayesermaye yedekleriticari faaliyetyasal sürekâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı ... İstanbul Tic. Sicil Müdürlüğünün .... numarası ile kayıtlı .... A.Ş' nin azınlık hakkı sahibi ortağı olduğunu, ... A.Ş' de yine İstanbul Tic. Sicil Müdürlüğünün .... numarası ile kayıtlı ... A.Ş nin yaklaşık olarak %12 hissedarı ve iştiraki olduğunu, müvekkilinin 12.12.2016 tarihinde ... A.Ş nin genel kurulunda iştirak halindeki ... A.Ş nin düzenli şekilde zarar etmesini veya açıklanan karlılık oranlarının inanılmaz düşük olmasını, şirketin sürekli öz sermayesinin erimesi ve benzeri hususlarda azınlık hakkı kullanılarak ilgili şirkete karşı .... A.Ş nin kanuni haklarını kullanmasını, aksi takdirde bu hususta azınlık hissedarı olarak haklarını kullanacağını belirttiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/237 Esas KARAR NO : 2018/1056

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 09/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı ... İstanbul Tic. Sicil Müdürlüğünün .... numarası ile kayıtlı .... A.Ş' nin azınlık hakkı sahibi ortağı olduğunu, ... A.Ş' de yine İstanbul Tic. Sicil Müdürlüğünün .... numarası ile kayıtlı ... A.Ş nin yaklaşık olarak %12 hissedarı ve iştiraki olduğunu, müvekkilinin 12.12.2016 tarihinde ... A.Ş nin genel kurulunda iştirak halindeki ... A.Ş nin düzenli şekilde zarar etmesini veya açıklanan karlılık oranlarının inanılmaz düşük olmasını, şirketin sürekli öz sermayesinin erimesi ve benzeri hususlarda azınlık hakkı kullanılarak ilgili şirkete karşı .... A.Ş nin kanuni haklarını kullanmasını, aksi takdirde bu hususta azınlık hissedarı olarak haklarını kullanacağını belirttiğini, bu yöndeki talep ve istekleri ....A.Ş genel kurulunca reddolunduğunu, ...A.Ş' nin tüm varoluş amacı ve aktivitesi ilgili faktöring şirketine sermaye sağladığını, .... başkaca bir ticari faaliyetinin bulunmadığını, ilgili 12.12.2016 tarihli genel kurulda .... A.Ş nin 30.09.2016 tarihli mali tablolarının paylaşıldığını, müvekkilce ileri sürülen olumsuzlukların hiç birinin kabul görmediğini, dikkate alınmadığını, Finansal Kurumlar Birliği tarafından yayınlanan verilere göre ülke çapında faal olan lisanslı faktöring şirketlerinin ortalama performansları ve bir takım mali verilerinin kamuya açık olduğunu, ileri sürdüğü olumsuzlukları görmezden gelen genel kurul ve yönetim kurulu üyelerinin bu verileri dahi incelemeyip ....A.Ş nin genel durum ve gidişatı ile karşılaştırmadıkları veya bundan kaçındıklarının ortada olduğunu, ....şirketinin 30.9.2016 bilançosunun finansal kurumlar birliği tarafından yayınlanan faktöring sektör verileri ile kıyaslandığında tabloyla ortaya çıkacağını, .... şirketinin 30.9.2016 bilançosunun finansal kurumlar birliği tarafından yayınlanan faktöring sektör verileri ile kıyaslandığında tabloyla ortaya çıkacağını, Alman banka kredilerinin özkaynakların 6 ile 14 misli olduğunun gözüktüğünü, personel masraflarının eksi kar olmadığı senelerde karın 7.15 ile 9.40 misli olarak gözüktüğünü, kira gelirlerini de içeren işletme giderlerinin ise karın var olduğu zamanlar 4 misline tekabül ettiğini, piyasa rayiçlerine hatta banka mevduat faizlerinden çok daha az kar eden bu .... in her nedense karın misli misli üstünde personel maaşı ödeyip, karın misli misli masraf yaptığını, 20.000.000,00 TL lik öz sermayesi olan bir ticari şirketin kar etmemesi veya edememesinin nedeninin, kasten veya bilinçsizce ilgili sermayenin kötü yönetildiği ve ehil olmayan kişilerin elinde olduğu sonucunu çıkardığını, davalının iştirakinde bulunan .... A.Ş 2016 yılında ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2019/184

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2018/534

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1174 · K. 2018/1078

25 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/332 · K. 2018/716

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/165 · K. 2018/945

10 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/113 · K. 2018/88

8 Şubat 2018