Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) ve birleşen dava yönünden görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı şirketin 25.000 adet payla %1 pay sahibi ortaklarından olduğunu, 2015 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 31.08.2016 tarihinde yapıldığını, 2015 yılına ait 2.157.480.- TL. kardan ayrılması gereken karşılıklar ayrıldıktan sonra şirket ana sözleşmesinin 25. md. f fıkrasına göre görev yapan yönetim kurulu üyelerine 31.12.2016 tarihine kadar dağıtılmasına ve dağıtım konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğine dair karar alındığını, müvekkilinin 25.01.2017 tarihli noter ihtarıyla kar payının ödenmesini talep ettiğini, davalının ihtarnameyi almasına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/165 Esas KARAR NO : 2018/945
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/05/2017
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) ve birleşen dava yönünden görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı şirketin 25.000 adet payla %1 pay sahibi ortaklarından olduğunu, 2015 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 31.08.2016 tarihinde yapıldığını, 2015 yılına ait 2.157.480.- TL. kardan ayrılması gereken karşılıklar ayrıldıktan sonra şirket ana sözleşmesinin 25. md. f fıkrasına göre görev yapan yönetim kurulu üyelerine 31.12.2016 tarihine kadar dağıtılmasına ve dağıtım konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğine dair karar alındığını, müvekkilinin 25.01.2017 tarihli noter ihtarıyla kar payının ödenmesini talep ettiğini, davalının ihtarnameyi almasına karşın süresi içinde kar payını ödemediğini, ödenmesi gereken kar payını tam olarak bilemediklerini belirterek davanın kabulü ile şimdilik 20.000 TL kar payının genel kurul kararında ödeme vadesi olarak belirlenmiş olan 31.12.2016 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı şirket üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA DAVA DİLEKÇESİ Birleşen dava yönünden sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin davalı şirketin 25.000 adet payla %1 pay sahibi ortaklarından olduğunu, sicil gazeteleri incelendiğinde 2013,2014 ve 2015 yıllarına ilişkin genel kurul toplantılarında kar payı dağıtımına karar verildiğini, söz konusu kar payı tutarının hissedar olmasına rağmen müvekkiline ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak 2015 yılına ilişkin kar payını Bakırköy ... ATM. .... E. sayılı dosyasında talep ettiğini, bu kere fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 2014 yılına ilişkin 15.000.- TL ve 2013 yılına ilişkin 10.000.- TL. Kar payının ödenmesini ve davaların birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek belirsiz alacak davalarının kabulüne, tarafları aynı olmaları sebebiyle davalarının birleştirilmesine, şimdilik 2013 yılına ilişkin 10.000 TL ve 2014 yılına ilişkin 15.000 TL.nin ödeme vadelerinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı şirket üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 1999 yılından itibaren şirketin ortağı olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, kar payı alacaklarında zaman aşımı süresinin beş yıl olduğunu, belirsiz alacak davasının açılmasının kanuna aykır...