Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile dava dışı ...tarafından davalı şirketin 10/12/2015 tarihinde kurulduğunu, her iki ortağın eşit pay sahibi olduğunu, şirketin yetkilisinin ...nun eşi ...olduğunu, bu ortak ve eşinin usulsüz işlemler yaptığını, şirketi zarara uğrattığını, ortaklar arasında anlaşmazlık bulunduğunu, ortaklar arasındaki güven ve iş birliğinin zedelendiğini ileri sürerek şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, iddialar asılsız olduğunu, şirkete asıl zarar verenin davacı olduğunu, ancak şirketin faaliyetinin devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek şirketin feshini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.531.maddeye dayalı anonim şirketinin feshi davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/837 Esas KARAR NO : 2018/534
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile dava dışı ...tarafından davalı şirketin 10/12/2015 tarihinde kurulduğunu, her iki ortağın eşit pay sahibi olduğunu, şirketin yetkilisinin ...nun eşi ...olduğunu, bu ortak ve eşinin usulsüz işlemler yaptığını, şirketi zarara uğrattığını, ortaklar arasında anlaşmazlık bulunduğunu, ortaklar arasındaki güven ve iş birliğinin zedelendiğini ileri sürerek şirketin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, iddialar asılsız olduğunu, şirkete asıl zarar verenin davacı olduğunu, ancak şirketin faaliyetinin devam etmesinin mümkün olmadığını belirterek şirketin feshini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.531.maddeye dayalı anonim şirketinin feshi davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, davalı tarafın kabul beyanına, davalı şirketin sicil dosyasına, sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre davalı şirketin iki ortağı arasında güvenin kalmadığı, her iki tarafında şirketin feshini talep ettiği anlaşılmakla, kabul beyanı dikkate alınarak, davacı ortak olan ... yönünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, diğer davacı ortak olmayıp aktif husumeti bulunmadığından bu davacının açtığı davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davacı ...'nın davalı aleyhine açtığı davanın aktif husumet yokluğundan reddine, 2-Davacı ...'nın davalı aleyhine açtığı davanın kabul nedeniyle kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 16932-5 sicil numarasında kayıtlı davalı ABR Lojistik İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin TTK.531.maddesi gereğince fesih ve tasfiyesine, Tasfiye memuru olarak mali müşavir ...'in atanmasına, Tasfiye mumuruna yapacağı işe karşılık 5.000,00 TL ücret takdirine, bu ücretin davacı tarafından karşılanmasına, Karar kesinleştiğinde tasfiye memuruna tebligat yapılarak durumun ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine, 3-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı ... lehine takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Reddedilen dava yönünden davalı lehine takdir edilen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı ...'den alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yaptığı 62,80 TL ilk masraf, 125,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 187,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı ...'na verilmesine, 7-Kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak aç...