Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/332 · K. 2018/716
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/332 K. 2018/716

E. 2017/332K. 2018/7165 Temmuz 2018
bilirkişi raporumaddi zararön incelemeticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının ticaret sicil odasında .... sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.nin tasfiye memuru olduğunu, görevi anılan şirketin feshine dair Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Ve 16.12.2009 tarihli kararı ile başlatıldığını, mahkeme kararma rağmen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün fesih ve tasfiye işlemlerini sonuçlandıramadığını, tasfiye memuru tarafından şirketin tasfiye ve feshine karar verildiğini, tasfiyesi ve fesih işlemlerinin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne TTK 34. Madde mucibi müracaat edildiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından verilen cevap ile kanunda yeri olmayan mahkeme kararma rağmen fesih ve tasfiye...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/332 Esas KARAR NO : 2018/716

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 05/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının ticaret sicil odasında .... sicil numarasıyla kayıtlı Tasfiye Halinde .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.nin tasfiye memuru olduğunu, görevi anılan şirketin feshine dair Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. Ve 16.12.2009 tarihli kararı ile başlatıldığını, mahkeme kararma rağmen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün fesih ve tasfiye işlemlerini sonuçlandıramadığını, tasfiye memuru tarafından şirketin tasfiye ve feshine karar verildiğini, tasfiyesi ve fesih işlemlerinin yapılması için Ticaret Sicil Müdürlüğüne TTK 34. Madde mucibi müracaat edildiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından verilen cevap ile kanunda yeri olmayan mahkeme kararma rağmen fesih ve tasfiye işlemlerinin yapılamadığını, tasfiye halindeki şirketin hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, mevcudiyetinin sürekli olarak ortaklarına maddi zarara sebebiyet verdiğini, tüm sonuçlarıyla şirketin feshi ve tesciline dair hasımlı olarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı gösterilmek suretiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı davası ikame edildiğini, davanın ...olması gerekirken davalı hasımlı olarak ikame edildiği bahisle davanın usul yönünden reddedildiğini, belirtilen nedenlerle, tasfiye memuru tarafından defalarca Ticaret Sicil Müdürlüğüne yapılan müracaatların akim kalması nedeniyle istenen kapanış bilançolarının ve şirketin feshine dair mevcut mahkeme kararı birlikte ele alınarak TTK. 34. Madde mucibi .... ticaret sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde .... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.nin tüm sonuçlarıyla feshine ve tasfiyesini, kapanış bilançolarının tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tasfiyesi istenen şirketin ticaret sicil kaydı, Yenibosna Vergi Dairesinden, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas , Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Şirketin aktif hesaplarında yer alan aktiflerinin kapatılmamış, mali tabloların ve kamu borçlarına ilişkin güncel borç durumlarının ibraz edilmemiş olması sebepleri ile şirketin tasfiye sonu bilançosunun onaylanmasının mümkün olmadığı rapor edilmiştir. Davacı tarafça rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuş, dosya ek rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen ek raporda ÖZETLE; Davacı şirketin demirbaş ve teçhizatlarının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 34

3. İtiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/837 · K. 2018/534

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/113 · K. 2018/88

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/985 · K. 2018/41

18 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/731 · K. 2018/1186

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/331 · K. 2018/608

4 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2018/222

9 Mart 2018