Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/985 · K. 2018/41
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/985 K. 2018/41

E. 2017/985K. 2018/4118 Ocak 2018
genel kurul kararının iptalibilirkişi raporuiptal kararıanonim şirketkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2007-2008 ve 2009 yıllarına ait genel kurul toplantısının 25/04/2012 tarihinde yapıldığını, genel kurulda müvekkilinin itiraz ve muhalefet şerhine rağmen 2007-2008 ve 2009 yıllarına ait bilanço ve gelir gider hesaplarının onaylanmasına, kar dağıtılmayarak olağanüstü yedeklere ayrılmasına yönelik 5.maddenin iptali gerektiğini, müvekkilinin hisse oranının %18 den %0,18 e düştüğünü, alınan karar ile müvekkilinin azınlık haklarının kullanılmasının engellendiğini, genel kurulda müvekkiline ibra edilmemesine ... ve ... ile denetçilerin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2018/41

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2007-2008 ve 2009 yıllarına ait genel kurul toplantısının 25/04/2012 tarihinde yapıldığını, genel kurulda müvekkilinin itiraz ve muhalefet şerhine rağmen 2007-2008 ve 2009 yıllarına ait bilanço ve gelir gider hesaplarının onaylanmasına, kar dağıtılmayarak olağanüstü yedeklere ayrılmasına yönelik 5.maddenin iptali gerektiğini, müvekkilinin hisse oranının %18 den %0,18 e düştüğünü, alınan karar ile müvekkilinin azınlık haklarının kullanılmasının engellendiğini, genel kurulda müvekkiline ibra edilmemesine ... ve ... ile denetçilerin ibrasına yönelik 6.maddenin iptali gerektiğini, alınan kararın T.T.K.nun 374.maddesine aykırı olduğunu, iptali gerektiğini, yine bu şirketin genel kurulu ile ilgili Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında iptal kararı verilmesi halinde bu davaya konu genel kurulda alınan kararlarında yoklukla geçersiz sayılacağını, yine aynı genel kurulda gündemde yer almamasına rağmen müvekkili hakkında T.T.K.341.maddesi ile sorumluluk ve her dava açılması için yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu kararında iptali gerektiğini, gündem maddelerinde bu konunun bulunmadığını, bu maddenin gündeme bağlılık ilkesine aykırı olduğunu, bu hali ile T.T.K.369 ve yeni T.T.K.nun 413.maddelerine aykırılık oluşturduğunu belirterek davalı şirketin 25/04/2012 tarihli genel kurulunda alınan 5 ve 6 nolu kararlar ile T.T.K.nun 341.maddesi gereğince müvekkili hakkında dava açılmasına yönelik yönetim kuruluna yetki verilmesine dair kararın iptaline, genel kurulda alınan kararların yoklukla buttanının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılan genel kurulunan ve alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, daha önce 04/01/2011 tarihli genel kurulun iptali ile ilgili Bakırköy ...ATM nin... esas sayılı dosyasında açılmış dava bulunduğunu, bunun beklenilmesi gerektiğini, davalı şirketin sermaye arttırımına gitmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığını, ticari hayat içerisinde gereksinim duyması halinde sermaye arttırımına gidilebileceğini, davacının ibra edilmemesi ve diğer yönetici ve denetçilerin ibrasına ilişkin 6.maddenin de usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının yaptığı usulsüzlükler ile ilgili Bakırköy ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamasının bulunduğunu, yine yaptığı usulsüzlükler ile ilgili Bakırköy ... ve ....ATM de açılmış davaların bulunduğunu, yine davacı hakkında sorumluluk davası açılması konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesinin de usu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/113 · K. 2018/88

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/588 · K. 2018/538

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/332 · K. 2018/716

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1182 · K. 2018/420

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/99 · K. 2018/263

7 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/988 · K. 2018/990

22 Ekim 2018