DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/05/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde 25/09/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda dava dilekçesinde ayrıntısıyla belirtilen ve müvekkilinin yasal hamili olduğu çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde dava konusu çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı gibi; ilgili banka şube...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/868 Esas KARAR NO : 2018/610
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/05/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait iş yerinde 25/09/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda dava dilekçesinde ayrıntısıyla belirtilen ve müvekkilinin yasal hamili olduğu çeklerin çalınmak suretiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerle ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde dava konusu çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı gibi; ilgili banka şube müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta söz konusu çeklerin bankalara da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin yasal hamili bulunduğu ve unsurları belirtilen çeklerin davacıya ait iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalındığı, yapılan ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği gibi ilgili banka şube müdürlüklerine de ibraz edilmediği, bu nedenlerle çek vasfı bulunan çekler yönünden zayi nedeniyle iptal kararı; dava dilekçesinde yalnızca numaraları belirtilen çeklerin ise çek vasfı taşıyıp taşımadığı, unsurlarının eksik olup olmadığı hususları belirlenemediğinden bu çekler yönünden talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile dava konusu; ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, Tarih: 28.02.2018, 20.000 TL meblağlı, lehtarmın ... (....) olan çek. ...bank, ... Şubesi, .... seri numaralı, Tarih: 30.04.2018, 20.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ... Bankası, ...Şubesi, Tarih: 30.12.2017 .... seri numaralı, 5.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ... Bankası, ... Şubesi, Tarih: 30.03.2018, ... seri numaralı, 30.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ... Bankası, ... Şubesi, Tarih:30.09.2017, ... seri numaralı, 3.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. .... Bankası, ... Şubesi, Tarih: 30.01.2018, ... seri numaralı, 6,500 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ... Bankası, .... Şubesi, Tarih: 30.11.2017, ... seri numaralı, 10.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ... Bankası, ... Şubesi, Tarih: 30.03.2018, ... seri numaralı, 10.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ...bank, ... Şubesi, Tarih: 28.02.2018, ... seri numaralı, 5.000 TL bedelli, lehtarmın ... (...) olan çek. ...bank, ... Şubesi, Tarih:28.02.2018, ... seri numaralı, 5.000 TL bedelli, lehtarınm ... (...) olan çek. ...bank, ... Şubesi, Tarih: 31.12.2017, ... s...