DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu dava konusu çeki kaybettiğini, rızası hilafına elinden çıkan çekin 3.kişiler tarafından bulunması halinde mağdur edileceğini, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere kapsamında dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği; gibi ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta keşide tarihi itibariyle dava konusu çekin kendilerine...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1075 Esas KARAR NO : 2018/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu dava konusu çeki kaybettiğini, rızası hilafına elinden çıkan çekin 3.kişiler tarafından bulunması halinde mağdur edileceğini, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazılan müzekkere kapsamında dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği; gibi ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta keşide tarihi itibariyle dava konusu çekin kendilerine de ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti.olan, Hesap No:.... , ... çek numaralı, 15.01.2018 keşide tarihli, 5.000,00.-TL bedelli çekin davacının zilyetliğinde bulunduğu sırada kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, davacının yasal hamil olması nedeniyle iradesi dışında elinden çıkan çekle ilgili zayi nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararı bulunduğu, çekin süresinde ilgili banka şubesine veya mahkememize ibraz edilmediği hususu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait, Keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti.olan, Hesap No:.... , ... çek numaralı, 15.01.2018 keşide tarihli, 5.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır