Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1136 · K. 2018/450
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1136 K. 2018/450

E. 2017/1136K. 2018/45026 Nisan 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin yasal hamili olduğu davaya konu çeklerin kaybedildiğini ileri sürerek bu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazılara ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çeklerin davacının elindeyken kaybedildiği, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, bankaya ibrazın bulunmadığı, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1136 Esas KARAR NO : 2018/450

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacı şirketin yasal hamili olduğu davaya konu çeklerin kaybedildiğini ileri sürerek bu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd maddelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddiaya, yaptırılan yasal ilanlara, bankadan gelen cevabı yazılara ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çeklerin davacının elindeyken kaybedildiği, yasal ilan süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, bankaya ibrazın bulunmadığı, dava konusu çeklerin zayi olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın kabulü ile, davaya konu .... Bankası .... Şubesi'ne ait TR... İban nolu hesaptan verilen, -.... çek nolu, 07/12/2017 keşide tarihli, 201.000,00 TL bedelli, -.... çek nolu, 04/01/2018 keşide tarihli, 202.000,00 TL bedelli, -.... çek nolu, 08/02/2018 keşide tarihli, 203.000,00 TL bedelli, -.... çek nolu, 15/02/2018 keşide tarihli, 214.466,07 TL bedelli, dört adet çekin TTK. 764. madde gereğince iptaline, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40'ın mahsubu ile, 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yaptığı masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, 5- Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılarak teminatın iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar, kararın davacı yana tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık sürede İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2018 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1042 · K. 2018/645

22 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1138 · K. 2018/456

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1153 · K. 2018/786

28 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1220 · K. 2018/451

26 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1159 · K. 2018/452

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/846 · K. 2018/600

17 Mayıs 2018