Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle: Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile müvekkili kısıtlı adayı ....TC Kimlik Numaralı ...ın mevcut hastalığı nedeniyle TMK 405. Maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve kızı ...un kendisine Vasi olarak tayinine karar verildiği, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/11/2017 tarihli Ek Kararı uyarınca müvekkili ...ın hissedarı olduğu şirketlerle ilgili şirket paylarının ve malvarlıklarının korunmasına dönük şirketler hakkında Türk Ticaret Kanununun 531.maddesi uyarınca kayyum davası ve tedbir talepli olarak dava açmak üzere vasi ...a yetki ve izin verildiğini, işbu dava verilen yetki ve izin dahilinde açıldığını, müvekkili ..., deri ve tekstil sektörlerinin duayen isimlerinden biri olup, ilgili sektörlerde faaliyet gösteren...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1081 KARAR NO : 2018/417
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle: Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile müvekkili kısıtlı adayı ....TC Kimlik Numaralı ...ın mevcut hastalığı nedeniyle TMK 405. Maddesi uyarınca kısıtlanmasına ve kızı ...un kendisine Vasi olarak tayinine karar verildiği, Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/11/2017 tarihli Ek Kararı uyarınca müvekkili ...ın hissedarı olduğu şirketlerle ilgili şirket paylarının ve malvarlıklarının korunmasına dönük şirketler hakkında Türk Ticaret Kanununun 531.maddesi uyarınca kayyum davası ve tedbir talepli olarak dava açmak üzere vasi ...a yetki ve izin verildiğini, işbu dava verilen yetki ve izin dahilinde açıldığını, müvekkili ..., deri ve tekstil sektörlerinin duayen isimlerinden biri olup, ilgili sektörlerde faaliyet gösteren ....Ticaret A.Ş şirketinin davalı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Ticaret A.Ş.nin kurucusu olup, kardeşleri ile birlikte hissedarı olduğunu, Müvekkili ...ın rahatsızlanması ve çalışamayacak duruma gelmesi sonucu, hissedarı olduğu şirketlerde ve davalı şirkette yürütmekte olduğu Yönetim Kurullarını bırakmak zorunda kaldığını ve davalı şirkette 12.04.2017 tarihinden itibaren ...., ...., .... Yönetim Kuruluna seçildiğini ve Yönetim Kurulu üyeleri, kendilerine şirketi münferiden temsil ve tasarruf yetkisi verdiklerini bu dönemden sonra yeni Yönetim Kurulu üyelerinin şirketlerin malvarlığında azaltmaya yönelik tasarruflarda bulunmak üzere hareket ettikleri mal varlıklarını mevcut değerlerinin altında satmak üzere oldukları tespit edildiğini, sağlık problemleri yaşayan ve hastalığı nedeniyle kısıtlanan müvekkili ..., tüm hayatını ve malvarlıklarını ipotekler vererek davalı şirkete bağlamasına ve tek geçim kaynağı davalı şirket olmasına rağmen, yeni Yönetim Kurulu kar payı vs hakları dağıtmadığı gibi, müvekkilin son dönemlerde sağlık giderleri ve genel ihtiyaçları da karşılanmadığını, Hal böyle iken diğer hissedarlar şirketin tüm imkanlarından faydalanmakta olduğunu, her hangi bir önlem alınmaması halinde müvekkili ...ın, .... Ticaret A.Ş. nde sahip olduğu hisselerin değerleri yok olacağını ve belki de şirketlerin kredileri sebebi ile tüm mal varlığını kaybedeceklerini, zira şirketlerin kredileri ile ilgili müvekkili ... tüm malvarlığını ipotek vermişken kredilerin geri ödemesini dahi göremediğini,Şirketin, çoğunluk pay sahibi tarafından kötü yönetilmesi sebebiyle, mali sıkıntı içinde bulunması, Şirket malvarlığının sistematik bir şekilde boşaltılması, Mali açıdan hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen, en az 3-4 yıl boyunca kâr payı dağıtılmaması, Azınlık pay sahiplerinin haklarının sistematik bir şekilde ve sürekli olarak kısıtlanması, Bunlar dışında, genel kurulun sürekli olarak toplantıya davet edi...