DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır klima sistemleri ve iklimlendirme alanında faaliyet gösterdiğini davalı firmanın siparişi üzerine detayları ekli faturada yer alan iki adet klimayı 15/08/2016 yılında davalıya teslim ettiklerini bu ilişki çerçevesinde 15/08/2016 tarihli .... seri nolu 1.681,50 TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve bunu davalıya teslim ettiklerini ancak davalının ödemede bulunmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalının 03/04/2017 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazına vaki itirazın iptali ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/412 KARAR NO : 2018/1127
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır klima sistemleri ve iklimlendirme alanında faaliyet gösterdiğini davalı firmanın siparişi üzerine detayları ekli faturada yer alan iki adet klimayı 15/08/2016 yılında davalıya teslim ettiklerini bu ilişki çerçevesinde 15/08/2016 tarihli .... seri nolu 1.681,50 TL tutarlı fatura düzenlendiğini ve bunu davalıya teslim ettiklerini ancak davalının ödemede bulunmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini davalının 03/04/2017 tarihli haksız ve kötü niyetli itirazına vaki itirazın iptali ve alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturaya dayalı bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK.'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.681,00 TL fatura alacağı, 109,30 TL işlemiş faiz ve toplam 1.790,80 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,75 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek davacı tarafından gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK.'nun 83 ilâ 85 ve HMK.'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılması konusunda karar verilmiş ancak davalı yan duruşmalara katılmadığı ve inceleme günü ticari defter ve kayıtlarını sunmadığından davacı taraf delilleri ile sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Bilirkişi 14/05/2018 havale tarihli raporunda; davacı şirketin davalı firmayla ilgili fatura belgelerinin muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2017 yılı defter kayıtlarına işlendiği, rapor tarihi iitibariyle davacının 1.681,50 TL alacağının olduğunu bildirmiştir. Ancak davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin hiçbir kayıt ve evr...