E. 2017/1026 K. 2019/1142

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1026 KARAR NO : 2019/1142

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..... Bayii olarak Bakırköy - Çorlu ve Tekirdağ'da bulunan iş yerleri ile araç satışı ve servis hizmeti verdiğini, davalının icra takibine konu faturalarla müvekkilinden 3 adet araç satın aldığını, aracın vergileri ile tescil giderlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, borçlunun araçları teslim almasına rağmen araç bedelleri ve giderlerinin tamamını ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalıya karşı Silivri İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, bedeli ödenmeyen ..... plakalı araçların 3. Kişilere devrinin önlenmesi için kayıtlarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. İstanbul Barosu'nun ...... tarihli kararı ile kendisine Adli Yarım Bürosu tarafından vekil tayin edilmiştir. Davalı vekili 28.03.2019 kayıt tarihli dilekçesi ile HMK'nun 334-340. Maddeleri gereği müvekkili hakkında adli yardım kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının, faturalara ve cari hesap alacağına dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Silivri İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; takibin İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas nolu dosyası ile başlatıldığı, borçlunun süresinde ve usule uygun borca ve yetkiye itiraz etmiş olduğu, alacaklı vekilinin yetki itirazını kabul ederek dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiği, davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 131.250,00 TL asıl alacak, 11.327,05 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 142.577,05 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10,5 avans faizi ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili için 21.08.2015 tarihli ve ...... seri nolu fatura, ..... seri nolu fatura ile ..... seri nolu faturalara ve cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca, işlemiş faize, faiz oranına, borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya dosyada masraf bulunmadığından tebliğ edilmediği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösteril...