DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/0/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Mermer işi ile uğraşan müvekkili şirket ile davalı arasında mal ve hizmet alışverişi olduğunu, davalı şirketin satın aldığı mal ve hizmetlere karşılık müvekkili şirket tarafından, 31.12.2019 düzenleme tarihli,... nolu, 19.619,27 TL tutarında, 02.12.2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 584.81 TL tutarında, 21.11.2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 2.632,85 TL tutarında, 20.11.2019 düzenleme tarihli, 0261215 nolu, 5.274,13 TL tutarındaki faturalar kesilerek, davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2021/386
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 04/0/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Mermer işi ile uğraşan müvekkili şirket ile davalı arasında mal ve hizmet alışverişi olduğunu, davalı şirketin satın aldığı mal ve hizmetlere karşılık müvekkili şirket tarafından, 31.12.2019 düzenleme tarihli,... nolu, 19.619,27 TL tutarında, 02.12.2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 584.81 TL tutarında, 21.11.2019 düzenleme tarihli, ... nolu, 2.632,85 TL tutarında, 20.11.2019 düzenleme tarihli, 0261215 nolu, 5.274,13 TL tutarındaki faturalar kesilerek, davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı tarafın ödeme yapmadığını, bu nedenle, müvekkili şirketin davalı taraftan alacağının tahsili için 29/01/2020 tarihinde, Bursa 14. İcra Dairesi'nde 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emri usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği ve ödeme yapması beklenen davalı, 31.01.2020 tarihinde, müvekkile herhangi bir borcu olmadığından bahisle takibe, borca, faize ve ferilerine itirazda bulunarak takibi durdurulduğunu, davalı tarafın itirazı haksız ve yersiz olduğunu, akabinde arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, davacı müvekkil ile davalı şirket arasında anlaşmaya varılamamış olduğunu, anılan bu sebeplerel; davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren takip talebinde istenen işleyecek faiz oranı ile birlikte takibin devamına, davalı şirketin haksız ve kötüniyetli itirazı sebebi ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 28/08/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların saklı kalmak kaydıyla, müvekkili davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, müvekkil şirket ile davacı yan arasında imzalanan bir sözleşmesi bulunmadığı gibi müvekkil şirketin davacı yandan almış olduğu bir hizmet ve bahsedildiği şekilde bir borcu bulunmadığını, davacı tarafça müvekkile herhangi bir hesap kat ihtarı gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan müvekkili hakkında icra takibi başlatılması yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan icra takibi başl...