DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle aralarında mal alışverişi yapıldığını, davalı taraftan aradaki ticari münasebetten kaynaklanan alacak müvekkil tarafından defalarca istenmesine rağmen ödemeler yapılmadığını, bu nedenle davalı ... (İKE Mimarlık) aleyhine, 27/05/2019 tarihinde, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı nın borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, zorunlu arabulucuya yapılan...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/509 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 01/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, bu ticari ilişki sebebiyle aralarında mal alışverişi yapıldığını, davalı taraftan aradaki ticari münasebetten kaynaklanan alacak müvekkil tarafından defalarca istenmesine rağmen ödemeler yapılmadığını, bu nedenle davalı ... (İKE Mimarlık) aleyhine, 27/05/2019 tarihinde, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı nın borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu, zorunlu arabulucuya yapılan başvuru sonucunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, taraflar arasındaki ticari alışverişten kaynaklanan alacak ile ilgili olarak gerek icra dosyasındaki faturalar gerekse müvekkili ve karşı tarafın ticari defterleri incelendiğinde bir uyuşmazlığın bulunmadığı davalı aleyhine yapılan icra dosyasındaki borcun sabit olduğunun anlaşılacağını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı icra dosyasında ileri sürmüş olduğu itirazlarının (Takip öncesi işlemiş faiz miktarına yapılan itiraz hariç olmak üzere) iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren avans faizine, davalının zaman kazanmaya yönelik, mesnetten yoksun haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 16/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın Görevli Mahkemede açılmadığını, mevcut durumda görevli mahkeme "Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, söz konusu bu davada her iki tarafın da tacir sıfatı ile bulunması halinde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olabileceğini, fakat burada müvekkili tacir sıfatı bulunmadığından söz konusu davada görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, icraya ve işbu davaya konu faturalardaki malların müvekkile teslim edilmediğini, müvekkili bu malları teslim almadığını, bu sebeple işbu dava haksız yere açıldığını, söz konusu faturadaki malları müvekkili davacı şirkete sipariş etmiş ve sipariş konusu malların faturası müvekkile elden teslim edildiğini, aralarında geçen konuşmada bu mallar 1 ay içerisinde teslim edilecek ve müvekkili de teslim alacağını, fakat aradan geçen bir aylık süre ve devamında müvekkile mal teslimatı yapılmadı...