DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile dava dışı ... Kooperatifi arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğu ve dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olup, davalı tarafın işbu aidatı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2021/880
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 20/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirket ile dava dışı ... Kooperatifi arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket, dava dışı ... ile aralarındaki borç ilişkisi sebebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Sayılı dosyasını temlik sözleşmesi ile temlik almış olduğu ve dosyanın alacaklı konumuna geçtiğini, dava dışı ... ile davalı arasındaki borç ilişkisi; kooperatif genel kurulunda alınan karar gereğince tüm üyelerden alınmak üzere 20.000,00 TL aidat tutarı belirlenmiş olup, davalı tarafın işbu aidatı ödemediğini, bu nedenle aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalı tarafın, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikli olarak işin esasına girilmeden davanın dava şartı yokluğundan usulden davanın reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte mevcut dava süresi içerisinde açılmadığını, itirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, ancak mevcut dava 1 yıllık süre geçtikten sonra açılmış olduğunu, müvekkil davalı, davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığından icra dosyasına 13.02.2018 tarihinde borca itiraz edilmiş ve 16.02.2018 tarihinde takibin durdurulduğunu, davacı taraf vekili vasıtasıyla vermiş olduğu dilekçe ile alacağın temlik alındığını beyan eden dilekçeyi 31.05.2018 tarihinde icra dosyasına sunmuş olduğunu, davacı vekili tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile davacı taraf dosyadaki itirazdan haberdar olmuş olduğunu, bu tarihten itibaren 1 yıl içerisinde dava açılması gerekirken 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığını, bu nedenle öncelikli olarak olarak hak düşürücü süre nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı taraf dava dilekçesinde müvekkilin 20.000...