DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas-2020/... sayılı görevsizlik kararı ile, mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılama sonucunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin müdür sıfatıyla, münferit imza yetkililerinden dava dışı... ile davalı ... ve eşi, dava dışı ... arasında yapılan anlaşma ile, alüminyum panjur sistemi imalat ve montajı konusunda anlaşma sağlandığını, ilgili anlaşma çerçevesinde sipariş avansı olarak müvekkili şirket tarafından davalı ...'a 11/09/2017 tarihinde 20.000,00-TL ödeme gönderildiğini, ilgili ödemenin açıklama kısmında da sipariş avansı olarak açıklamanın...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/573 Esas KARAR NO : 2021/204 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ... (TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2021 Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas-2020/... sayılı görevsizlik kararı ile, mahkememize tevzii edilen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yargılama sonucunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 03/10/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin müdür sıfatıyla, münferit imza yetkililerinden dava dışı... ile davalı ... ve eşi, dava dışı ... arasında yapılan anlaşma ile, alüminyum panjur sistemi imalat ve montajı konusunda anlaşma sağlandığını, ilgili anlaşma çerçevesinde sipariş avansı olarak müvekkili şirket tarafından davalı ...'a 11/09/2017 tarihinde 20.000,00-TL ödeme gönderildiğini, ilgili ödemenin açıklama kısmında da sipariş avansı olarak açıklamanın mevcut olduğunu, ilgili anlaşma gereği yapılması gereken işlerin yapılmadığını ve anlaşmanın hükümsüz kaldığından gönderilen ödemenin geri iadesinin istenildiğini ancak iade edilmediğinden dolayı, davalı aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, uyuşmazlık konusu ile ilgili arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de olumsuz olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalı tarafın Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %'20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 19/08/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; Müvekkilinin panjur işi ile uğraşmakta iken iş sahibi ile anlaşarak binanın panjur işlerini yüklendiğini, bu sırada panjurları yapılacak binanın inşaat halinde olduğunu, iş sahibi, müvekkile binanın mimarı ile muhatap olacaklarını söylediğini, mimar ile görüşme sağlanıp belirtilmesi gereken hususların belirtildiğini ve mimarın da bu hususları kabul ettiğini, ancak mimar binayı yaparken panjurlar için gereken boşluğu bırakmadığını, bu nedenle panjurların yapılamadığını, fakat davacının, sözleşmenin yüklenici tarafından gereği gibi ifa edilmediğini ileri sürdüğünü, işin yapılabilmesi için gereken malzemeler yüklenici tarafından sağlandığını, işin iş sahibi tarafından haksız iptali nedeniyle malzemelerin kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle zararın müvekkil tarafından karşılanması söz konusu olmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde ilgili ödemenin gönderim konu ve amacını oluşturan işin yapılmasına dair yapılan tüm görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ...