DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya hazır betan sattığını, davalıya hazır beton satışı nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının fatura borcuna mahsuben .... Şubesinin 51905 çek numaralı, keşidecisi ...olan 43.700,00-TL'lik çeki cirolayarak müvekkili şirkete verdiğini, çek müvekkili firma tarafından gününde bankaya ibraz edildiğini, fakat çekin sahte olması nedeni ile çek banka tarafından ödenmediğini ve çeke banka tarafından el konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin çekin tahsilini gerçekleştiremediğini, bu nedenle müvekkilinin fatura alacağının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/744 Esas KARAR NO : 2021/550
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya hazır betan sattığını, davalıya hazır beton satışı nedeniyle fatura düzenlendiğini, davalının fatura borcuna mahsuben .... Şubesinin 51905 çek numaralı, keşidecisi ...olan 43.700,00-TL'lik çeki cirolayarak müvekkili şirkete verdiğini, çek müvekkili firma tarafından gününde bankaya ibraz edildiğini, fakat çekin sahte olması nedeni ile çek banka tarafından ödenmediğini ve çeke banka tarafından el konulduğunu, bu nedenle müvekkilinin çekin tahsilini gerçekleştiremediğini, bu nedenle müvekkilinin fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla 04/02/2019 tarihinde icra takibine geçtiğini, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın Gemlik İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği burada 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, ve davalının " cari hesap ekstresinde 14/08/2018 tarihli işlemde gözüken ve iade kayıt edildiği gözüken çek tarafımıza iade edilmemiştir" gerekçesi ile itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise olumsuz olarak sonuçlandığını, davalı borçlunun itirazının hukuken mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlunun davacı şirketten mal alımını, faturayı ve müvekkil şirkete verdiği çeki kabul ettiğini, fakat sahte olması nedeniyle banka tarafından el konulan çekin kendilerine iade edilmediğinden bahisle müvekkil şirkete borcunun olmadığı iddiasında olduğunu, davalının çekişme yarattığı hususun bu olduğunu, davalının kabulünde olan çekin sahte olduğu ve banka tarafından el konulduğu çekin takas kapsamında ibraz edildiği Türkiye ...Bankasının 20.12.2018 tarihli yazısı ile sabit olduğunu belirterek müvekkili şirketin rehinle temin edilmeyen alacağının tahsili için, davalının taşınır, taşınmaz ve 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağa, icra takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek oranlarda ticari avans faizi yürütülmesine, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan, takip konusu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücreti davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmi...