DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Mudanya İcra Dairesi aracılığıyla 2019/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, takip dayanağının 03/05/2019 tanzim tarihli, belirsiz vade tarihli, 250.000,00-TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet olduğunu, müvekkili ev hanımı ve ilkokul mezunu olup, herhangi bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını, müvekkili miras yolu ile maliki olduğu ...taşınmazın satışını gerçekleştirmek üzere davalı ... ile anlaşmış ve 03/05/2019 tarihinde...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/1015
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhinde Mudanya İcra Dairesi aracılığıyla 2019/... E. Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış olduğunu, takip dayanağının 03/05/2019 tanzim tarihli, belirsiz vade tarihli, 250.000,00-TL (ikiyüzellibintürklirası) bedelli senet olduğunu, müvekkili ev hanımı ve ilkokul mezunu olup, herhangi bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını, müvekkili miras yolu ile maliki olduğu ...taşınmazın satışını gerçekleştirmek üzere davalı ... ile anlaşmış ve 03/05/2019 tarihinde Mudanya Tapu Müdürlüğüne gerekli başvurular (Başvuru No:...) yapılmış olduğunu, Mudanya Tapu Müdürlüğü'nde yapılan başvuru sırasında davalı tarafından müvekkile imzalaması adına satış ile ilgili birtakım belgeler önüne konulmuş olduğunu, tapu-taşınmaz işlemlerinden anlamayan, ve yetkin denetleme kudretine sahip olmayan müvekkili cahilliğinden, saflığından ve iyiniyetinden de yararlanılarak takibe konu senet müvekkile imzalatılmış olduğunu, ancak daha sonra müvekkile 07/05/2019 tarihinde Tapu Müdürlüğü'nden kendisine harç mesajı gelmesinin akabinde, davalı ile görüştüğünde davalı gerekçesiz bir biçimde bahsi geçen taşınmazı almaktan vazgeçtiğini beyan etmiş olduğunu, davalının müvekkili senet tanzimi ile borçlandırarak yine müvekkili malvarlığını bir şekilde elde etmek ve haksız kazanç sağlamak peşinde olduğunu, öncelikle müvekkili ile davalı arasında hiçbir şekilde hukuki, sosyal bir ilişki mevcut olmadığını, üstelik kendisini gayrimenkul satışı dışında bir kez olsun dahi görmediğini, haliyle müvekkili ile lehtar davalı arasında 250.000,00-TL 'lik bir borcun mevcut olması, müvekkilin bu kapsamda kendisine senet vermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, dava konusu senet müvekkilin iradesi hilafına tanzim edilmiş olduğunu, Tapu müdürlüğüne yapılan başvuru ile senedin tanzim edilme tarihlerinin aynı olması, senedin düzenleniş sebebini açıkça ortaya koymakta olduğunu, fazlaya ilişkin talep, sair hukuk ve ceza davası ile talep hakları saklı kalmak kaydı ile; davacı müvekkili davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne, öncelikle davacı müvekkile yöneltilen haksız ve kötü niyetli icra takibinin yargılama sonuna kadar teminatsız olarak durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu husus kabul görmediği taktirde; dava süreci boyunca borcu karşılayacak miktarda temina...