DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın müvekkile cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, bu borç nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyada davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri 19.03.2018 'de tebliğ edildiğini ve davalı tarafın da 21.03.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalı borçlunun itiraza rağmen borcunu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020...Esas KARAR NO : 2021/473
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın müvekkile cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, bu borç nedeniyle Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyada davalıya karşı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafa ödeme emri 19.03.2018 'de tebliğ edildiğini ve davalı tarafın da 21.03.2018 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak davalı borçlunun itiraza rağmen borcunu ödediğine dair herhangi bir belge ibraz edemediğini, takibin durması neticesinde itirazın iptali davaları öncesinde arabuluculuğa başvuru zorunluluğu olduğundan 02.05.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalı firma hakkında birden fazla takip mevcut olduğunu, davalının mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunu, bu sebeple, müvekkili alacağı yaklaşık olarak ispat edilmiş olduğundan ve borçlu hakkında birden fazla icra takibi ile icra dosya borcu bulunduğundan ve sürekli haciz baskısı altında olduğu da göz önüne alınarak, yargılama neticeleninceye kadar geçecek sürede, müvekkilin telafisi imkansız zararına sebebiyet vermemek adına ihtiyati haciz kararı verilmesine, Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyasına yapılan İtirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olması ve haksız itiraz olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 02/11/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın davacı tarafça süresi içerisinde ikame edilmediğini, İİK m.67/I'e göre itirazın iptali davasının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması gerektiğini, davacı tarafça ödeme emri müvekkil şirkete 19/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emrine ise müvekkil şirket tarafından 21/03/2018 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafın ise bu ödeme emrine karşı 1 yıl içerisinde itirazın iptali davası açma süresini geçirerek 02/05/2019 tarihinde arabuluculuğa başvurduğunu, söz konusu görüşmeler neticesinde 28/06/2019 tarihli anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliği m.19/II'ye göre "Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçiri...