Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru ve yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş'ye ait 00096 şube kodlu, 008100007 hesap nolu, 31/03/2020 tarihli, 1820106 çek seri nolu, 13.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin bilgisi iradesi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığını, bunu farkeden müvekkilinin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/...Esas sayılı dosyası 19/03/2020 çek iptali davası açtığını, eldeki davada davalı olan ...'ın ise vekili aracılığı ile Bursa 2. ATM'nin 2020/...Esas sayılı dosyasına müdahale dilekçesi sunduğu belirtilerek, müvekkili tarafa davalıya karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, iş bu nedenle tarafına verilen süre içerisinde, bu davayı ikame ettiğini, dava...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/525
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVALI : 1- ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... .... UETS DAVALI : 2- ... (TC. ...) ... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru ve yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş'ye ait 00096 şube kodlu, 008100007 hesap nolu, 31/03/2020 tarihli, 1820106 çek seri nolu, 13.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin müvekkilinin bilgisi iradesi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığını, bunu farkeden müvekkilinin Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/...Esas sayılı dosyası 19/03/2020 çek iptali davası açtığını, eldeki davada davalı olan ...'ın ise vekili aracılığı ile Bursa 2. ATM'nin 2020/...Esas sayılı dosyasına müdahale dilekçesi sunduğu belirtilerek, müvekkili tarafa davalıya karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, iş bu nedenle tarafına verilen süre içerisinde, bu davayı ikame ettiğini, dava konusu çek müvekkili ...'e aralarında bulunan borç alacak ilişkisine istinaden ... Tekstil İnşaat San. ve Tic. A.Ş firması tarafından verildiğini, kaldı ki müvekkilinin dava konusu çekin keşidecesi olan ... ile de ticari münasebeti bulunduğunu, öte yandan çekte cirosu bulunan davalı ...'ın dava dışı ciranta ve çekin uhdesinde olduğunu beyan eden diğer davalı ... ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını öğrendiğini, bahse konu davalı ...'ın yakın zamana kadar davacı müvekkilinin arkadaşı olduğu ve işbu suretle müvekkile ait işyerine gidip geldiği tespit edildiğini, anılan bu sebeplerle; her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile, dava konusu ... Bankası A.Ş'ye ait 00096 şube kodlu, 008100007 hesap nolu, 31/03/2020 tarihli 1820106 çek seri nolu, 13.000,00-TL bedelli, çeke ilişkin ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çekin davalı ...'tan istirdatına ve çekin müvekkile teslimine, iş bu talebin kabulü mümkün olmadığı takdirde dava konusu çekin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabuluculuğa başvurulmadan açılan davanın usulden reddini talep ettiğini, müvekkilinin iyi niyetli 3. kişi olup, davacının çeki kaybetmesinin sorumlusu olmadığını, davacı tarafın haksız tahsilat peşinde olduğunu, çek bono ve poliçe kıymetli evraklı olup, sebepten mücerret olduğunu, tanık dinletilmesine muvafakatleri olmadığını, anılan bu sebeple; davanın reddine, müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere kö...