DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsil amacıyla 02/05/2019 tarihinde Bursa 19, İcra Dairesinde 2019/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, örnek 7 ödeme emri davalıya 07/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı 12/05/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, duran icra takibine devam edebilmeleri amacıyla yasal süresi içinde iş bu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen bir cari ilişki söz konusu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2021/649 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsil amacıyla 02/05/2019 tarihinde Bursa 19, İcra Dairesinde 2019/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, örnek 7 ödeme emri davalıya 07/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı 12/05/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, duran icra takibine devam edebilmeleri amacıyla yasal süresi içinde iş bu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında süregelen bir cari ilişki söz konusu olduğunu, bu ilişkiden doğmuş cari alacak var olduğunu, kalan cari alacak ise 4.169,16 TL olduğunu, müvekkilinin davalıya aralarındaki ticari ilişki gereği fatura düzenlemiş olduğunu ve söz konusu fatura suretini Bursa 3. Asliye Mahkemesine sunduklarını, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; davacı tarafından, alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine, Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 02/05/2019 tarihinde, davalı aleyhine alacağının tahsili amacıyla 5.122,10-TL asıl alacak miktar üzerinden, takip başlatıldığı, davalının 12/05/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, davacının bağlı bulunduğu Bursa Nilüfer Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, tarafların BA/BS formlarının celbedildiği görülmüştür. Mahkememizce, davalının bağlı bulunduğu Bursa Ertuğrulgazi Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, tarafların BA/BS formlarının celbedildiği görülmüştür. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 18/02/2021 tarihinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosya tüm ek...