Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/341 · K. 2021/849
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 K. 2021/849

E. 2020/341K. 2021/8492 Kasım 2021
icra takibiiadeitirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesiiptal davasıayıplı malyasal süreödeme emrihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki gereğince ticari mal alım satımı sonucu 16/05/2019, A001982 nolu fatura ve A003531 nolu sevk irsaliyesi, 19/06/2019, A002047 nolu fatura ve A012624 nolu sevk irsaliyesi, 19/07/2019, A014686 nolu fatura ve A012794 nolu sevk irsaliyesi, 01/08/2019, A014727 nolu fatura ve A012883 nolu sevk irsaliyesi, 05/08/2019, A014733 nolu fatura ve A012903 nolu sevk irsaliyesi, 05/08/2019, A014734 nolu fatura ve A012904 nolu sevk irsaliyeleri...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/341 Esas KARAR NO : 2021/849 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 02/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki gereğince ticari mal alım satımı sonucu 16/05/2019, A001982 nolu fatura ve A003531 nolu sevk irsaliyesi, 19/06/2019, A002047 nolu fatura ve A012624 nolu sevk irsaliyesi, 19/07/2019, A014686 nolu fatura ve A012794 nolu sevk irsaliyesi, 01/08/2019, A014727 nolu fatura ve A012883 nolu sevk irsaliyesi, 05/08/2019, A014733 nolu fatura ve A012903 nolu sevk irsaliyesi, 05/08/2019, A014734 nolu fatura ve A012904 nolu sevk irsaliyeleri nedeniyle faiziyle birlikte 93.500,77 TL borç oluştuğunu, işbu borcu doğuran faturalara ilişkin ödeme gerçekleşmediğinden, davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2019/...E. Sayılı icra dosyası ile icra takip işlemleri başlatıldığını, borçluya örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalı tarafın icra takibine konu 16/05/2019 tarihli .... sevk irsaliye numaralı ve 16/05/2019 tarihli ....fatura numaralı ürünlerin bozuk çıktığını iddia ettiğini, ancak iade ettiği bir ürün de bulunmadığını, buna rağmen müvekkili şirkete olan borcunu ödemediğini, velev ki , satılanın ayıplı olduğunu teslim sırasında anlamak mümkün değilse alıcı , malı , teslim aldıktan sonra 8 (sekiz) gün içinde incelemek ve gene bu süre içerisinde durumu satıcıya ihbar etmekle yükümlü olduğunu, TTK'na göre iş bu ihbar sekiz günlük süre içerisinde yerine getirilmezse alıcı malı ayıp ile birlikte kabul etmiş sayılacağının, müvekkili şirketin davalıya teslim ettiği ürünlerin hiçbirinde ayıp bulunmadığını, davalı taraf malları teslim aldığını ve borcunu ödemediğini, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, 93.500.77-TL alacağın davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, takip tarihinden itibaren geçerli olmak üzere asıl alacak miktarı için %21,25 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, davalı şirket itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan ve alacak da likit olduğundan davalı şirket aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle (Arabuluculuk giderleri de dahil olmak üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/394 · K. 2021/654

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/482 · K. 2021/649

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/611 · K. 2021/386

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 · K. 2021/759

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/883 · K. 2021/164

23 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2021/336

13 Nisan 2021