DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilmiş akaryakıt ve bayilik sözleşmesi söz konusu olduğunu, taraflar arasında uzun süredir devam ticari iş ilişki bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde borçlu şirketin müvekkili şirketten aldığı yağ, akaryakıt, gaz vb. ürünlerden kaynaklanan borçlar ile bayilik sözleşmesinin sona ermesinden kaynaklı ortaya çıkan otomasyon sökümü ve kimlik sökümü nedeniyle borcu bulunduğunu, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü 2017/13751 E. sayılı dosyası ile asıl alacak olan 22.679,44 TL miktarında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/644 Esas KARAR NO : 2020/146 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirket arasında akdedilmiş akaryakıt ve bayilik sözleşmesi söz konusu olduğunu, taraflar arasında uzun süredir devam ticari iş ilişki bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde borçlu şirketin müvekkili şirketten aldığı yağ, akaryakıt, gaz vb. ürünlerden kaynaklanan borçlar ile bayilik sözleşmesinin sona ermesinden kaynaklı ortaya çıkan otomasyon sökümü ve kimlik sökümü nedeniyle borcu bulunduğunu, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü 2017/13751 E. sayılı dosyası ile asıl alacak olan 22.679,44 TL miktarında icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının icra takibine haksız yere itiraz ettiğini beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptalini, ....İcra Müdürlüğü 2017/13751 E. sayılı dosyası ile devamını ve davalı şirketin %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hüküm edilmesini, ücret-i vekaletin ve tüm yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili şirket ... ile davacı arasındaki bayilik sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında sürdürulen ticari ilişki, 30/01/2017 tarihi itibarıyla sona erdiğini, ticari ilişkinin sona erdiği tarih itibarıyla, müvekkili şirketin gerçekleştirmiş olduğu akaryakıt satışları nedeniyle davacı şirketten alacaklı olduğunu, ticari ilişkinin tasfiyesi sırasında, müvekkili tarafından davacıya olan borçları ödenirken müvekkilinin faturaya bağlı kesinleşmiş durumdaki alacaklarının mahsup edildiğini, művekkilinin davacıya ödemesi herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili tarafından icra takibine itiraz edilirken, davacıya ödenmesi gereken ve ticari ilişkinin sona erdigi tarihte müvekkilimin cari hesabında görülmemesi nedeniyle müvekkilim tarafından ödenmemiş bulunan 3.101,76.-TL'lik fatura dışındaki alacaklara itiraz edildiğini itiraz edilmemiş bulunan 3.101,76-TL'lik tutar da müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ....İcra Müdürlüğü 2017/13751 E. sayılı dosyasına, Ticari defter ve belgeler, Bayilik sözleşmesi Tanık, ve Bilirkişi vs. delile dayanmıştır. Davaya dayanak ....İcra Müdürlüğü 2017/13751 E. sayılı dosyası alacaklı ... Petrol Şirketi tarafından, Borçlu ... Ltd. Şti. Aleyhine; 22.679,44-TL asıl alacak alacağının tahsili için 04/05/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 09/05/2017 tarihinde tebligatın yapıldığı, borçlunun 15/05/2017 havale tarihli dilekçe ile kısmi borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalının ikametgahının Bursa'da olması sebebiyle ....Asliy...