DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/594 Esas KARAR NO : 2020/73 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 26.489,58 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce iddia, savunma, deliller ve taraf ticari defterleri üzerinde yapılacak inceleme ile davacı tarafça bayilik sözleşmesi / faturaya dayalı mal satımının gerçekleşip gerçekleşmediği, takibe dayanak faturaların taraf defterlerine kayıtlı olup olmadıkları, alacak taleplerinin fatura içerikleri ile uyuşup uyuşmadığı, davacının mevcut ise takip tarihi itibari ile talep edebileceği asıl alacak miktarının tespiti babında mali müşavir bilirkişi ... marifeti inceleme icra edilerek konuya ilişkin 20/11/2018 bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "Davacı şirket TTKnın 64/3 maddesi ve VUK 'un mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliğine istinaden 2016 takvim yılına ait Yevmiye ve kebir defterini E-defter uygulaması ile tuttuğu dönem beratlarının; Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verildiği, Envanter defterinin açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin birbiri ile uyumlu olduğu, HMKnun 222 maddesi hükümlerine göre; davacı şirketin 2015-2016-2017 Takvim yılına ait kanuni defterlerinin, kendi lehine delil teşkil ettiği tespit edilmiştir. Davacının, 2015-2016 hesap dönemi Ticari defterleri ile muhasebe hesap ve kayıtlarına göre davaya konu faturalar üzerinden; 15.07.2016 tarihinden itibaren, davalıdan, 26.489,58.-TL alacağının olduğu, 01.02.2017 tarihinde bu hesabı Şüpheli Alacaklar hesabına devrettiği, tespit edilmiştir. Davalı şirket 2015-2016 Ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları: Mahkemeniz tarafından davalıya gönderilen; 1...