DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.08.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı müvekkili şirketten belirli ürünleri satın aldığını, davalıya teslim edilen ürünlere ait faturalar irsaliyeli fatura olduğunu, davalı tarafından faturalara istinaden 25.880,00.-TL lik ödeme yapıldığını, ancak ödenmeyen 5.397,29.-TL için .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, takip dosyasında belirtilen yıllık %10,05 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/764 Esas KARAR NO : 2020/164 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.08.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "davalı müvekkili şirketten belirli ürünleri satın aldığını, davalıya teslim edilen ürünlere ait faturalar irsaliyeli fatura olduğunu, davalı tarafından faturalara istinaden 25.880,00.-TL lik ödeme yapıldığını, ancak ödenmeyen 5.397,29.-TL için .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptali ile takibin devamına, takip dosyasında belirtilen yıllık %10,05 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi" talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalar da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 5.397,29.-Tl asıl alacağa % 10,5 Avans faizi tutarı 1.653,65 Tl ile birlikte toplam 7.050,94.-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 06.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12.01.2017 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 07.01.2020 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Davacının, kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 5.397,29.-TL alacaklı durumda olduğu, Mahkemenizce belirlenen inceleme gün ve saatinde davalı tarafından herhangi bir ticari defter ve/veya belge ibraz edilmemesi sebebi ile tarafımızca davalıya ait ticari kayıtların incelenmesinin mümkün olmadığı, Davacı tarafından huzurdaki davaya ve icra takibine konu edilen Alacak bakiyesini oluşturan İrsaliyeli Faturalara ve davalı tarafından yapıldığı iddia edilen ödemelere ilişkin tespitlerin raporumuzun 5. maddesinde arz edildiği, buna göre taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığı ve davacının MK.md.6 gereği teslim edimini yerine getirdiğini ispat etmesi gerektiği, ancak davalı tarafından en son fatura tarihinde davacıya banka yoluyla e.f.t.yapılmış olması ve bunun yanında nakit ödemeler yapılmış olduğu dikkate alındığında nihai takdir mahkemenize ait olarak davacının 5.397,29.-TLlik Asıl Alacak talebinin mümkün olduğu, Şartları oluşmadığından dolayı davacının işlemiş faiz talebine ilişkin olarak tarafımızca herhangi bir hesaplama ya...