DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 776,48 USD üzerinden takip başlattığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli ve ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/502 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Cari hesap uyarınca davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; Davacının davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 776,48 USD üzerinden takip başlattığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli ve ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının davacıya 776,48 USD tutarında borcunun bulunduğunun , davalının ve davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Dava; açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde taraf defterlerinin birbirleri ile uyumlu olduğu ve her iki tarafın defterlerinde de davalının davacıya 776,48 USD borcunun bulunduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kabulüne ve takibe konu alacak likit olup davalı itirazında haksız olduğundan hüküm fıkrasında belirtildiği şekliyle davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacağı avans faizini geçmemek koşulu ile 3095 sayılı yasanın 4a maddesi uyarınca değişen oranlarda TCMB'nin bildirilen en yüksek döviz mevduat faizi(USD) uygulanmasına, 2-Hükmolunan 776,48 USD asıl alacağın takip tarihi itibariyle belirlenen kur karşılığı 4.147,33 TL'nin %20 si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 417,07 TL harçtan peşin alınan 83,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 333,17 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan54,40 TL başvurma harcı ve 83,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti ,228,80 TL tebligat-posta masrafı, olmak üzere toplam 728,80 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) da...