DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ...Sebze ve Meyve Ürt. A.Ş. Aleyhine taraflar arasında imzalanan sözleşme ilişkisine istinaden Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine 02.09.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalının yetkiye itirazda bulunduğunu, sözleşme yerinin, satış mahallinin, sözleşmenin ifa yerinin Antalya olduğunu, davalının borcunun olmadığının iddia ettiğini ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davrandığını, arabuluculuk...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/159 Esas KARAR NO : 2022/40 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı ...Sebze ve Meyve Ürt. A.Ş. Aleyhine taraflar arasında imzalanan sözleşme ilişkisine istinaden Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine 02.09.2019 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalının yetkiye itirazda bulunduğunu, sözleşme yerinin, satış mahallinin, sözleşmenin ifa yerinin Antalya olduğunu, davalının borcunun olmadığının iddia ettiğini ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırı davrandığını, arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek Antalya 12. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalınını haksız itirazı sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın müstenidatı icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığını, Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında müvekkili şirket tarafından yetkiye ve borca ayrı ayrı itiraz edildiğini ve itirazlar üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, ilaveten ispat edilemeyen davanın esastan da reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından 04/01/2019 tarihli dekont sureti, mutabakat mektubu delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası celp edilmiş, davalının önceki ticari ünvanı konusunda ticaret sicil müdürlüğünden bilgi alınmış, tarafların defterleri incelenmiş, tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal alım satımından kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 65.391,63-TL asıl alacak, 5.170,42-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 70.562,05-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Davacı defterleri üzerinde yaptırılan yerel bilirkişi incelemesi neticesi sunulan ... tarihli raporda özetle; davacının 2019 yılı t...