DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı yanın her ne kadar müvekkiline borcu olmadığını iddia etmişse de müvekkilinin davalı şirkete cari hesap içeriğinde belirtilen fatura konusu malların satışını yaptığını, teslim ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura konusu ödemeleri yapmadığını, itirazın iptalini, takip tarihinden işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2022/620 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ: 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağı nedeniyle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek durdurduğunu, davalı yanın her ne kadar müvekkiline borcu olmadığını iddia etmişse de müvekkilinin davalı şirkete cari hesap içeriğinde belirtilen fatura konusu malların satışını yaptığını, teslim ettiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura konusu ödemeleri yapmadığını, itirazın iptalini, takip tarihinden işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini, davalı aleyhine takip miktarının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın dosyaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda,
"Tüm delillerin ve hak kazanma koşullarının, nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, rapor içeriğinde yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında; Davacı tarafın muavin kayıtlarına göre; Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturalarının e fatura şeklinde düzenlendiği, Davacı şirketin sunulan muavin kayıtlarından anlaşılacağı üzere; takip tarihi ve dava tarihi itibari ile davacı firmadan 178.938,06.-TL alacaklı olduğu, 2021 yılından sonra davalı firmanın defterlerinde her hangi bir hareket olmadığı, sadece 2020 yılı cari hesabının 178.938,06.-TL -TL.lık kısmının devrinden ibaret olduğu, ...Ltd. Şti.nin Ba-Bs formlarında; Davaya konu faturaların kaydının yapıldığı tespit edilmiştir "şeklinde rapor sunulmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava; ticari satımdan doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.
Davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; borcun varlığı , miktarı ve ferileri noktasında toplanmaktadır. Her iki tarafın tacir olduğu davada ticari defter incelenmesi yapılması mahkememizce uygun görülmüştür. Ticari defterlerin hangi şartlarda sahibi lehine delil olacağı HMKnun 222. Madde...