DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Davacının davalıya gıda ve türevi ürünler sattığını, sattığı malları teslim ettiğini, bu bağlamda davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesap gereği mal teslimi yapıldığını ancak davalı tarafından teslim alınan malların ödemesinin yapılmadığını, davacı şirket tarafından verilen mallar için e-fatura- imzalı irsaliye düzenlendiğini, malların karşı tarafa teslim edildiğinin imzalı irsaliye ile sabit olduğunu, davacının edimini ifa etmesine rağmen davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, davacının davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2022/517
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ: 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Davacının davalıya gıda ve türevi ürünler sattığını, sattığı malları teslim ettiğini, bu bağlamda davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesap gereği mal teslimi yapıldığını ancak davalı tarafından teslim alınan malların ödemesinin yapılmadığını, davacı şirket tarafından verilen mallar için e-fatura- imzalı irsaliye düzenlendiğini, malların karşı tarafa teslim edildiğinin imzalı irsaliye ile sabit olduğunu, davacının edimini ifa etmesine rağmen davalının bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, davacının davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL alacağı olup davalı tarafın borcunu ödemediğini, taraflar arasında ticari faaliyetler ve mal alım satımının davalı tarafından ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olup BA/BS formlarında bildirildiğini, borçlunun mallarını kaçırma eylemi faaliyeti içinde olduğunun öğrenildiğini, borçlu vadesi gelen ve muaccel hale gelen borcunu ödememekte, haricen yaptıkları araştırmalara göre borçlunun haczi kabil malı olup bu malları kaçırmakta olduğunu, borçlunun alacaklıyı zarara uğratma gayesiyle hareket ederek mal, alacak ve haklarını kaçırdığını, davacı şirket tarafından bu güne dek ödenmeyen ve rehinle teminat altına alınmamış alacağın alınmasının sağlanması için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi Nezdinde İhtiyati Haciz kararı almak üzere başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İŞ. ...K. Sayılı dosyasında 06/01/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, davacı alacağının ödenmemesi nedeniyle alacağının tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, tarafların arasındaki uyuşmazlıkta Antalya Mahkemeleri ve Antalya İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, çünkü tarafların arasındaki uyuşmazlık konusunun para borcu olduğunu, para borcu götürülecek borçlardan olup TBK Madde 89/1 uyarınca davacı alacaklının ikametgah yeri olan Antalya İli; Arabuluculuk Faaliyetlerinin yürütülmesi, Mahkemeler ve İcra Müdürlükleri yönünden yetkili olduğunu, karşı tarafın yetki itirazının yerinde olmadığını, İddia ederek, Yukarıda Açıklanan Nedenlerle, Fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Kaydıyla, davanın kabulü ile; davalının, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız Ve Kötü niyetli İtirazın İptali İle İcra Takibinin Takip Hukukundan Kaynaklanan Bütün Ferileri İle birlikte ve avans faizi yürütülerek Kaldığı Yerden Devamına, davalının Haksız, Kötü niyetli Olarak Likit Alacaktan Kaynaklı Takibe itirazı nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmayacak mikta...