E. 2022/429 K. 2022/676
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ... tarih ...-... numaralı faturanın, davalı tarafından teslim alınan ürünlere ilişkin olup, davalı taraf işbu faturaya ilişkin olarak müvekkil şirkete borçlu olduklarını, müvekkili şirketin teslim etmeyi taahhüt ettiği siparişleri davalıya teslimini yaptığını fakat davalı tarafın satın almış olduğu faturalı ürünlere ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını,, davalı tarafın Kocaeli ......
Karar Metni
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/429 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde, müvekkil şirket tarafından düzenlenen ... tarih ...-... numaralı faturanın, davalı tarafından teslim alınan ürünlere ilişkin olup, davalı taraf işbu faturaya ilişkin olarak müvekkil şirkete borçlu olduklarını, müvekkili şirketin teslim etmeyi taahhüt ettiği siparişleri davalıya teslimini yaptığını fakat davalı tarafın satın almış olduğu faturalı ürünlere ilişkin borcunu ödemediğini, bunun üzerine Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi açıldığını,, davalı tarafın Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine haksız olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğini, bu sebeplerle, icra dosyasına davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan borca ve ferilerine itirazın iptalini, alacaklarının tahsilini ve davalı taraf aleyhine %20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davası olduğu görüldü. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. düzenlemesi bulunmaktadır. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vazifesi içerisinde bulunan ve bu k...