DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi'nin karşı taraf ... A.Ş.'den olan cari hesap alacağını tahsil için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçlu vekili tarafından borca itiraz edildiğini, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağının müvekkil şirket ile davalı arasındaki unlu mamül ticaretinden kaynaklandığını, satıcı müvekkili tarafından 17/05/2021 tarihi ile 08/12/2021 tarihi arasında düzenlenen irsaliyeli faturalar doğrultusunda faturalara konu malların davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/243 Esas KARAR NO : 2022/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ: 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Limited Şirketi'nin karşı taraf ... A.Ş.'den olan cari hesap alacağını tahsil için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, borçlu vekili tarafından borca itiraz edildiğini, Arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağının müvekkil şirket ile davalı arasındaki unlu mamül ticaretinden kaynaklandığını, satıcı müvekkili tarafından 17/05/2021 tarihi ile 08/12/2021 tarihi arasında düzenlenen irsaliyeli faturalar doğrultusunda faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiğini ve toplam 86.847,95-TL satış karşılığının 47.712,25-TL ödeme ve/veya iade gerçekleştiğini, cari hesap alacağının 39.135,70-TL olduğunu, cari hesap ekstresinin müvekkili şirket tarafından davalıya iletildiğini ve ödeme talep edilmişse de davalı şirketin yetkililerince süre talep ettiğini, verilen sürede herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının klasik ve soyut olarak yapmış olduğu itirazları ve itiraz dilekçesi dikkate alındığında davalının kötüniyetli olduğunun aşikar olduğunu belirterek, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptaline , takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Fatura ve sevk irsaliyeler ile müvekkil şirkete teslim edildiği iddia edildiği ürünlerin teslim alınmadığını, davacı tarafın 17/05/2021 tarihi ile 08/12/2021 tarihi arasında düzenlenen irsaliyeli faturalar doğrultusunda faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirketin yetkililerince süre talep edildiğini ve müvekkilce verilen taahhütlere uyulmaması üzerine takip başlatıldığını iddia etmişlerse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin davaya konu fatura ve irsaliye faturalarından kaynaklı davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan dava konusu 83 adet farklı tarihlerde düzenlenmiş fatura ve e-irsaliye faturaların altında yer alan teslim alan kısmında müvekkil şirket yetkililerine ait ne bir kaşe ne de bir imzanın olmadığını, tüm bu nedenlerle davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi ile davanın reddine karar verilmesini, dava konusu fatura ve e-irsaliye faturalarda teslim alanın imzasının da bulunmadığını, ispat yükünün davacı d...