DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Finike Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine Finike İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itirazı takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının müvekkiline faturaya dayalı borcunun bulunduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı tarafın ödemesi gereken meblağı ödemekten haksız olarak kaçındığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı tarafın kötü niyetle itiraz ettiğini ve icra takibini sürüncemede bırakmayı amaçladığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 Esas KARAR NO : 2022/70 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Finike Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine Finike İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın borca itirazı takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının müvekkiline faturaya dayalı borcunun bulunduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini, davalı tarafın ödemesi gereken meblağı ödemekten haksız olarak kaçındığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak yapılan icra takibine davalı tarafın kötü niyetle itiraz ettiğini ve icra takibini sürüncemede bırakmayı amaçladığını, davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu olan 14.997,80 TL asıl alacak, 6.043,70 TL işlemiş faiz, işleyecek faiz ve masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte ödemesine, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sırasına kaydedilmiş, Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin 2022/48 E. sırasına kaydedilmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dosyasında görevsizlik kararı verildiği, kararın taraflara tebliğ edildiği ve kesinleştiği anlaşılmıştır. Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı gerekçeye dayanak yapılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. sayılı emsal içtihadına göre, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletil...