DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, 21/10/2020 tarihinde maydanoz alımı konulu satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin şirket yetkilisi tarafından imzalandığını ve kaşelendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin ürünlerinin yetiştirilmesi, bakımı, sorunların giderilmesi, temizlik, korumasını gerçekleştirerek ürünün hasata hazır hale getirilmesini sağlayacak, davalı şirketin ise hasat için işçi temin ederek hasat yapılmasını gerçekleştireceğini, davalının hasat edilen ürünler karşılığında müvekkiline 31.000,00 TL ödemeyi taahhüt ve kabul ettiğini, fakat belirlenen sürede borcun hepsinin ödenmediğini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2022/257 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında, 21/10/2020 tarihinde maydanoz alımı konulu satış sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin şirket yetkilisi tarafından imzalandığını ve kaşelendiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin ürünlerinin yetiştirilmesi, bakımı, sorunların giderilmesi, temizlik, korumasını gerçekleştirerek ürünün hasata hazır hale getirilmesini sağlayacak, davalı şirketin ise hasat için işçi temin ederek hasat yapılmasını gerçekleştireceğini, davalının hasat edilen ürünler karşılığında müvekkiline 31.000,00 TL ödemeyi taahhüt ve kabul ettiğini, fakat belirlenen sürede borcun hepsinin ödenmediğini müvekkilinin davalı şirketten bakiye 25.000,00 TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket adına Korkuteli İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını fakat karşı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiklerini, bu nedenlerle ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Korkuteli İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, Ticaret Odasına, Vergi Dairesine ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları celp edildi. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, tarım ürünü satışından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. düzenlemesi bulunmaktadır. Görev kura...