E. 2021/273 K. 2022/181

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/273 Esas - 2022/181 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2021/273 KARAR NO : 2022/181 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lojistik hizmeti vermekle iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan ticari iş gereği, icra takibinde bulunulmuş faturalara konu, 2 adet taşıma ve taşıma ile bağlantılı diğer hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifa edildiğini, davalıya verilen tüm bu hizmetlere karşılık müvekkili şirketin 2 adet faturayı düzenlediği, nitekim sunulmuş faturaların en alt kısmında bulunan "..., ..., ..., ..." kısımları incelendiğinde, sunulmuş CMR taşıma belgeleri üzerindeki bilgilerle eşleştiğinin görüleceğini, bu bakımdan ilgili faturaların verilmiş olan taşıma ve taşımayla bağlantılı diğer hizmetlerden (gümrükleme bedeli vs.) doğduğunun açık olduğunu, işbu faturaların usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı şirketin fatura bedellerini gerektiği gibi ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı borçlu şirket aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinde, yetkiye, takibe,ödeme emrine,faiz oranına,işlemiş faize, borcun diğer tüm ferilerine" itiraz ettiğini, davalı tarafca yapılan yetki itirazını takiben, taraflarınca dosyanın yetkili Ankara Batı İcra Dairesi'ne gönderilmesinin talep edildiğini ve dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünde ... Esas nosunu aldığını, 7 örnek ödeme emrinin de borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirket vekilince, "borca, işlemiş faize, borcun diğer tüm ferilerine" itiraz edildiğini, bu itiraz üzerine söz konusu takip durduğunu belirterek, İstanbul Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... Müdürlüğü Esas Nolu icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, davalının haksız itiraz sebebi ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak itirazın iptali davası açılabilmesi için İİK 67.maddede ön görülen bir yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, aksi yönlü davacı iddialarının iyi niyet kurallarına aykırı ve hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davanın öncelikle bu nedenle reddine karar verilmesini, esasa ilişkin olarak ise müvekkili ile davacı arasında taşıma işine ilişkin olarak 31.07.2018 tarihli bir sözleşme düzenlendiğini, imzalı sözleşmeye göre ödeme vadesinin 45 gün olduğuu, ödemelerin TCMB döviz satış kuru üzerinden kesilecek faturaya istinaden TL olarak yapılacağın...