E. 2021/219 K. 2022/271

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/219 Esas - 2022/271 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/219 KARAR NO : 2022/271 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Santralinden almış olduğu ihale neticesinde kendisine ihale edilen ürünü temin amacı ile davalı şirketten 22/02/2016 tarihinde iki adet ... cinsi ürün için talepte bulunduğunu, davalı şirketin 25/02/2016 tarihinde istenilen ürünlere ilişkin teklif formunu müvekkili şirkete gönderdiğini, müvekkili şirketin formu imzalayıp gönderdiğini ve bu işleme müteakip ürün bedeli banka kanalı ile davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin ürünleri ambara gönderdiğini ve teslim alındığını, ürünlerin dikişli tip olduğu, giriş-çıkış iç çaplarının istenilen ölçülerde olmadığı, giriş çıkışların dairesel olmadığına dair tutanak tutulduğunu ve ayıplı ürünlerin kabulünün yapılmadığını, ürünlerin reddedildiğini, bu durumun resmi olarak davalı şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin kendisine gönderilen dikişli tip ürün olduğunu 10/05/2016 tarihli tutanaktan öğrendiğini, müvekkili şirketin talebinin açıkça belli olmasına rağmen davalı tarafın göndermiş olduğu teklif formuna "..." ibaresi yazmak suretiyle müvekkili şirketi hataya düşürdüğünü, davalının göndermiş olduğu teklif formundaki diğer unsurların tamamının Türkçe-İngilizce şeklinde yazıldığı halde, "..." ibaresinin sadece İngilizce yazılmasının davalı şirketin kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu beyan ederek, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin boru, flanş, ve fittings imal eden ve hem iç hem dış piyasaya satmakla iştigal eden bir şirket olduğunu, bahsedilen bu ticari faaliyet kapsamında davacının müvekkili ile çalışmak istediğini, tarafların tüm hususlarda anlaşmalarını takiben onaylı siparişin taraflarına bildirildiğini ve imalata başlandığını, imal edilen ürünlerin yapılan anlaşma uyarınca tam ve eksiksiz olarak 09/05/2016 tarihinde davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından ürünün istenilen özellikleri taşımadığı iddia edilerek tutulan tutanağın e-posta vasıtası ile gönderildiğini, müvekkili şirketin ticari etik açısından eğer ki ayıplı bir mal teslim etmiş ise bu durumu ivedilikle düzeltmek için malı geri kabul ettiğini, incelemeler devam ederken 17/05/2016 tarihinde iki adet iade faturasının taraflarına tebliğ edildiğini, ürünlerin teslimi üzerine 8 gün geçmişken ve mal üze...