E. 2021/231 K. 2022/405

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/231 Esas - 2022/405 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/231 KARAR NO : 2022/405 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ: 28/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28.07.2020 günü ...'nin kasko poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın sürücüsü %75 kusuru ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazası sonrasında müvekkilinin eksper incelemesi yaptırarak gerçek zararın tespitini istediğini, görevlendirilen eksperin araçta oluşan hasarı KDV dahil olarak 121.195,17TL olarak tespit ettiğini, kusur tenzili sonrasında .... limiti dışında kalan 49.888,87 TL'den (421.185.17TL x 0.75=90.888,87TL) - 41.000,00TL'den ...nin kasko poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00TL hasar bedeli tazminatı ve faiz talebinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememiz sunmuş olduğu 11/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 25.000,00TL üzerinden ikame ettikleri taleplerini 38.595,21TL'ye çıkarttıklarını, hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 28.27.2020 tarihinde meydana gelmiş olan dava konusu kazaya karışan ... Plakalı aracın ... poliçe numarası ile kaza tarihinde geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigorat Poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu Kasko poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı ile işletenin/sigortalısının sebep olacağı kaza sonucu, 3. kişilere vereceği zararları, zarar miktarının kaza tarihinde geçerli olan Trafik Poliçesi limiti e-imza e-imza

üzerinde kalan miktarı, poliçede belirtilen azami teminata kadar üstlendiğini, bu nedenle uğranılan maddi zararın öncelikli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından karşılanması gerektiğini, zararın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitinde kalması halinde "husumet yokluğu" nedeniyle müvekkil şirket yönünden davanın reddini karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın sigorta şirketine usulüne uygun başvuru da bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini, müvekkili şirketin avans faiziyle sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Kazaya karış...