E. 2021/716 K. 2022/18

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/716 Esas - 2022/18 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/716 Esas KARAR NO : 2022/18 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 13/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacının, davalıdan olan maddi zarar alacağına ilişkin olarak Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız olup itirazının kötü niyetli olduğunu, 21/02/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs cinsi araç ile ... Caddesi üzerinde ... istikametine seyir halinde iken ... Caddesi ile ... Caddesi kavşağına yaklaştığı esnada kavşakta bulunan trafik levhalarına çarptığını, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkili belediye yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan ... ilçesi, ... Caddesi ile ... Caddesi kesişim alanında bulunan Yön Bilgi Levhasının zarar gördüğünü, mevcut olay sonucu müvekkili belediye Ulaşım Dairesi Başkanlığı Sinyalizasyon ve Altyapı Hizmetleri Şube Müdürlüğü tarafından 27/02/2018 tarihinde imza altına alınan Hasar Tespit Tutanağı düzenlenerek hasarın ayrıntılı dökümü çıkartıldığını ve tahsil edilmesi gereken tutar 3.111,02-TL olarak belirlendiğini, işbu tespit sonrası ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine kayıtlı olması sebebiyle müvekkili belediye tarafından davalı şirkete 05/03/2018 tarihinde ihtarname gönderilerek tespit edilen zararın ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal işlem başlatılacağının ihtar edildiği, davalıya tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple zararın tazmin edilebilmesi amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; olayın 21.02.2018 tarihinde saat 14.40 civarında ... ili ... ilçesinde ... plakalı aracın kazaya sebebiyet vermesi ile meydana geldiğini, kazada adı geçen ... plakalı aracın 21/02/2018 16:20 ile 21/02/2019 12:00 tarihleri arasında müvekkil sigorta şirketi nezdinde poliçesinin mevcut olduğunu, dava konusu hasarın gerçekleşme tarih ve saati poliçe vadelerine girmediğinden müvekkil sigorta şirketinin herhangi bir hasar tazminatından sorumluluğu bulunmad...