T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/922 Esas - 2022/4 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/922 Esas KARAR NO : 2022/4 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVALILAR : 3- 4- 5- 6- 7- DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asıl davadaki dava dilekçesinde özetle ;... tarafından, Belediye ve ... Şti. aleyhine Ankara Batı İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, 1997 ile 2009 tarihleri arasında çalıştığını, emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, yapılan yargılama sonucunda kıdem, UBGT,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/922 Esas - 2022/4 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/922 Esas KARAR NO : 2022/4 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVALILAR : 3- 4- 5- 6- 7- DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2015 KARAR TARİHİ: 04/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı asıl davadaki dava dilekçesinde özetle ;... tarafından, Belediye ve ... Şti. aleyhine Ankara Batı İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, 1997 ile 2009 tarihleri arasında çalıştığını, emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını, yapılan yargılama sonucunda kıdem, UBGT, yıllık ücretli izin alacağına yönelik Belediye ve ... Şti.nin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, söz konusu ilama göre, yerel Mahkeme tarafından işçiye 15.213,09-TL. ödenmesine karar verildiğini, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına Belediye tarafından toplam 15.213,09- TL ödendiğini, gerek davalı şirketlerle imzalanan sözleşmeler gerek ticaret kanununun ilgili maddeleri, gerekse 6183 sayılı amme alacaklarının tahsili usulü hakkında kanun gereğince şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyeceği anlaşılan söz konusu kamu zararının adı geçen şirketlerden tahsili gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Ankara Batı İş Mahkemesinin 18.12.2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamına istinaden davacı Belediye tarafından 26.01.2015 tarihinde ödenen 15.213,09 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak 6183 sayılı yasaya göre işleyecek faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı ....İş Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamında belirtilen, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca, dava dışı işçi ...'e ödenen 13.437,55 TL'nin şimdilik 500 TL'sinin dava dışı işçi ...'e ödeme tarihinden itibaren işleyecek ve 6183 sayılı Kanun'a göre hesaplanacak yasal faizi ile birlikte, 50 TL'sinin ... San. Ltd.Şti.'den, 50 TL'sinin ... Ltd. Şti.'den, 50 TL'sinin ...Ticaret Limited Şirketi'nden, 50 TL'sinin ...Tic. A.ş.(... Aş)'den, 50 TL'sinin ... Tic. Ltd. Şti. 'den olmak üzere rücuen tahsili ile belediyeye ödenmesini, davalıların sorumluluk miktarlarının belirlenmesinde, işçilik alacakları yönünden dava dışı işçiyi çalıştırdıkları dönemlere göre, ilam ve icra takibinden kaynaklanan ödeme kalemlerine ilişkin ise davalıların eşit oranda sorumluluklarının belirlenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline, öncelikle davalar arasında sıkı bir bağlantının bulunması ve ikisinin de derdest olması nedeniyle bu davanın Ankara B...