E. 2021/724 K. 2022/460

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/724 Esas - 2022/460 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO : 2022/460 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;28.11.2015 tarihinde sürücü ...'in ... Şirketi zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalanan ... plakalı motosikleti ile yaptığı kaza sonucu vefat ettiğini, ... doğumlu ...'in ... günü ölmesiyle, müteveffanın babası ... ile annesi ... oğullarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, tek taraflı trafik kazalarında, ZMMS poliçesi 01/06/2015 tarihinden önce akdedilmişse, ölenin yakınlarının sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı istemelerine herhangi bir engel olmadığını, 01.06.2015 tarihli değişiklikten önce 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesine göre sözü edilen zararın aracın işletilmesinden doğduğunu ve araç işleteninın sorumluluk türünün tehlike sorumluluğu olduğunu, 01.06.2015 tarihli değişiklikten önce sürücünün desteğinden yoksun kalanların 3.kişi konumunda olduğunu ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tazminat talep edebileceklerinin kabul edilmesi gerektiğini, davacıların desteği müteveffa ...'e ait poliçenin başlangıç tarihinin 21.05.2015 olup, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişikliklerden önce bir tarihe ait olduğundan bu durumda müteveffanın anne- babası olan davacılar ... ile ...'in sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, tüm bu nedenlerle davacıların destekten yoksun kalma zararlarının belirlenmesinden sonra taleplerini arttırmak üzere; ... için 100 TL, ... için 100 TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; davacıların işleten ve diğer sorumlulardan bakiye zararlarının tazminine yönelik haklarını saklı tutarak, sonuç olarak destekten yoksun kalma tazminatı olarak müvekkili ... için 184.536,66 TL ve müvekkili ... için 105.463,34 TL olmak üzere toplam 290.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davacılara ödenmesine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, davada söz konusu olan vakıanın 28.11.2015 tarihinde gerçekleştiğini, haksız fiil...