E. 2021/512 K. 2022/40

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/512 Esas - 2022/40 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/40 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ: 11/01/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;davalı tarafından ... T.C. Numaralı müteveffa ...'un borcunun tahsili amacıyla mirasçı müvekkili ... ve çocukları ... ve ... aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiğine 08.05.2021 tarihinde muttali olunduğunu, nitekim 14.07.2015 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde vefat eden ... T.C. numaralı müteveffa ...'un mirasçısı olarak müvekkilli ... ve arkadaşları kaldığını, müvekkilli ... ve arkadaşlarının da yasal süresi içerisinde müteveffa ...'dan kalan mirası reddettiklerini, bu nedenle alacaklıya müvekkillerin herhangi bir borcu da bulunmadığını, kaldı ki; borcu kabul anlamına gelmemekle beraber istenen faiz miktarı ve oranı, işlemiş faiz, masraf vb. yasal dayanaktan yoksun ve fahiş olduğunu, bu nedenlerden dolayı davalıya Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi nedeniyle müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, bu arada müvekkil ...'un çalıştığı iş yerinden maaş kesintisi yapılması halinde veya başka yerlerden yapılacak kesintilerin, kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, hiçbir hukuki dayanağı olmamasına rağmen kötüniyetle aleyhine girişilen icra takibi nedeniyle alacağın %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bu arada müvekkillerin ekonomik açıdan mağdur olmaması açısından icra takibinin durdurulması yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini temin amacıyla işbu başvuruya gerek hasıl olduğunu, karşı tarafla bugüne kadar icra takibine konu ihtilafla ilgili anlaşamadıklarından dolayı bahsi geçen icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini teminen işbu için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla esasen de Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibi nedeniyle davacı müvekkillerin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bu arada maaş kesintisi yapılması halinde kesintilerin, kesinti tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, kötüniyetle müvekkili aleyhine girişilen icra takibi nedeniyle alacağın %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak tarafına verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş...