DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/02/2022 ... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'nin 2021/126 E. 2021/121 K.sayılı dosyası 07/05/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esas defterinin 2021/... esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı şirketin fatura karşılığında müvekkili şirketten doğalgaz tesisat malzemeleri, kombi vs satın almakta olduğunu, bu ilişkiye binaen davalının bazı malzemeler sipariş verdiğini ve siparişlerin kendilerine teslim edilerek 24.12.2020 tarihinde 45.535,61 TL, 15.01.2021 tarihinde 49.543,24 TL, 09.02.2021 tarihinde 7.353,00 TL, 18.02.2021 tarihinde 5.717,57 TL tutarındaki e-arşiv faturalarının düzenlendiğini,...
ESAS NO: 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/53 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/53
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/02/2022
... Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesi'nin 2021/126 E. 2021/121 K.sayılı dosyası 07/05/2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla mahkememiz esas defterinin 2021/... esasına kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davalı şirketin fatura karşılığında müvekkili şirketten doğalgaz tesisat malzemeleri, kombi vs satın almakta olduğunu, bu ilişkiye binaen davalının bazı malzemeler sipariş verdiğini ve siparişlerin kendilerine teslim edilerek 24.12.2020 tarihinde 45.535,61 TL, 15.01.2021 tarihinde 49.543,24 TL, 09.02.2021 tarihinde 7.353,00 TL, 18.02.2021 tarihinde 5.717,57 TL tutarındaki e-arşiv faturalarının düzenlendiğini, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, bir süre müvekkilinin oyalandığını, ödenmemesi üzerine 18.03.2021 tarihinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile, borçlu/davalı şirket aleyhine, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk başvurusunun sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin takip tarihi itibarı ile 108.149,42 TL toplam fatura alacağı , 3.333,29 TL İşlemiş Faiz alacağının mevcut olduğunu beyanla Öncelikle duruşma yapılmaksızın, borçluların mal kaçırma gayretinde olduğu tespit edilmiş olduğundan, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile menkul ve gayrimenkul mallarının 111.482,71 TL'lik kısmının dava süresince devrinin engellenmesi için tercihen teminatsız olarak ihtiyaten haczine karar verilmesini, Yapılacak yargılama neticesinde, davalı borçlu şirketin, 111.482,71 TL. Tutarındaki Fatura Alacağına İlişkin olarak Genel Haciz yoluyla yapılan ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. sayılı takibine vaki itirazın iptali, karşı taraf kötüniyetli olduğundan ve likit bir fatura alacağı sözkonusu olduğundan, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafçe cevap dilekçesi sunmamış ve davanın reddi talebi mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, icra dosyasına yapmış olduğu itirazında davacı ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu ancak tüm ödemelerin yapıldığını, borcunun bulunmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini beyan etmiş, asıl alacağa, faize ve tüm borca itiraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İİK.nun 67.maddesi uyarıcı açılmış, taraflar arasındaki ticari satım kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. Harçlandırılan dava değeri, 111.482,71-TL'dir. Davacı vekili delil olarak, icra takip dosyasındaki belgeler, fatura örnekleri, cari...